Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 16-1027/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Мурадова А.К. на вступившее в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району от 1 апреля 2021 года, на решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от 1 июля 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурадова А.К.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району от 1 апреля 2021 года Мурадов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Республики Крым от 1 июля 2021 года постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району от 1 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2021 года решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от 1 июля 2021 года оставлено без изменения.

Мурадов А.К. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2021 года в 02 часа 15 минут в районе "адрес" в "адрес" Республики Крым, Мурадов А.К. управляя транспортным средством " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N) в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с патрульным автомобилем " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Эти требования ПДД Мурадовым А.К. были нарушены.

Факт совершения Мурадовым А.К. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В постановлении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Республике Крым ФИО2 от 1 апреля 2021 года N содержатся сведения о том, что Мурадов А.К, на момент его составления не оспаривал наличие в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначенное ему наказание, что подтверждается собственноручными подписями Мурадова А.К. в соответствующих графах (л. д. 11).

Содержание постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Республике Крым ФИО2 от 1 апреля 2021 года N сомнений не вызывает. В силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваю данное постановление должностного лица органа дорожного надзора, как надлежащие доказательство.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Республике Крым ФИО2, вынесшего постановление о привлечении Мурадова А.К. к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Таким образом, квалификация действий Мурадова А.К. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда признал Мурадова А.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Мурадовым А.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В связи с изложенным, считаю, что постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району от 1 апреля 2021 года, на решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от 1 июля 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району от 1 апреля 2021 года, на решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от 1 июля 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2021 года, оставить без изменения, жалобу Мурадова А.К, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь