Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г. по делу N 16-4687/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Зубарева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Еланского судебного района Волгоградской области от 21 января 2022 года и решение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубарева Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Еланского судебного района Волгоградской области от 21 января 2022 года Зубарев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 Еланского судебного района Волгоградской области от 21 января 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Зубарев Е.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что транспортным средством не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года, в 23 часа 40 минут в районе "адрес", в "адрес", Зубарев Е.Н, управлял автомобилем " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), с признаками опьянения. В нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Зубарев Е.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя из полости рта.

От прохождения освидетельствования на месте Зубарев Е.Н. отказался.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении не проводилось, в связи с отказом Зубарева Е.Н. от его проведения.

Факт совершения Зубаревым Е.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2021 года N, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 ноября 2021 года N, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12 ноября 2021 года N; сведениями о привлечении Зубарева Е.Н. к административной ответственности, объяснениями ФИО2, сведениями (карточкой операции с ВУ), рапортами начальника ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району ФИО3 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району ФИО4, справкой ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району, видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Зубарева Е.Н. является правильной.

Доводы Зубарева Е.Н. о том, что транспортным средством он не управлял, а лишь заглушил двигатель автомобиля, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые являются последовательными и согласуются с показаниями начальника Отделения ГИБДД России по "адрес" ФИО3 и ст. государственного инспектора ГИБДД ФИО5 Указанные лица пояснили, что во дворе "адрес" в "адрес" ими был остановлен автомобиль марки " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), за рулем которого находился Зубарев Е.Н. Подвергать сомнению показания указанных свидетелей не имеется, поскольку оснований для оговора Зубарева Е.Н. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и выявили административное правонарушение, не установлено.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы судей, не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Зубаревым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 7 Еланского судебного района Волгоградской области от 21 января 2022 года и решение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Еланского судебного района Волгоградской области от 21 января 2022 года и решение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года, оставить без изменения, жалобу Зубарев Е.Н. - без удовлетворения.

Судья