Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 16-5382/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Панкова П.Р. на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Панкова П.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2021 года индивидуальный предприниматель Панков П.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Инспектор ОВМ ОМВД России по "адрес" ФИО3 подал на указанное постановление жалобу в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2021 года жалоба инспектора ОВМ ОМВД России по Новокубанскому району Нагорного В.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, И.П. Панков П.Р. просит определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2021 года отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Из представленных материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ИП Панкова П.Р. и начальника ОВД России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению о вручении ИП Панкову П.Р. копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о вручении указанного постановления начальнику ОМВД России по "адрес" отсутствуют. К жалобе заявителем приложен скриншот информации по делу 5-508/2021, опубликованной на официальном сайте Новокубанского районного суда Краснодарского края, согласно которому копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю на конверте жалоба на постановление судьи Новокубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ направлена инспектором ОВМ ОМВД России по "адрес" ФИО3 в Новокубанский районный суд "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - в течение десяти суток со дня получения ДД.ММ.ГГГГ копии постановления.

Изложенное свидетельствует о том, что срок подачи жалобы на постановление судьи Новокубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не нарушен, оснований для возврата жалобы у судьи "адрес"вого суда отсутствовали.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи "адрес"вого суда от 9 ноября 2021 года, вынесенное в отношении ИП Панкова П.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению в Краснодарский краевой суд для рассмотрения жалобы инспектора ОВМ ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарского края Нагорного В.А. на постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу индивидуального предпринимателя Панкова П.Р. удовлетворить.

Определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Панкова П.Р. направить на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков