Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-10139/2022[77-4293/2022]

N 77-4293/2022

г. Краснодар 11 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Отханова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Трусовского судебного района г. Астрахани от 11 января 2022 года, в соответствии с которым

Отханов С.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" (с учетом постановления президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, осужден по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1году лишения свободы;

- ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Отханова С.В. и адвоката Маховицкого Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Турищева С.В, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судья

установил:

по приговору суда Отханов С.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (три преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Отханов С.В, не оспаривая доказанность вины, полагает, что суд назначил ему слишком суровое наказание. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд мог назначить наказание путем поглощения одной статьи другую. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Абрамова Е.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы и считает возможным оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судом первой инстанции не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознавал.

Осужденный понимал существо предъявленного ему обвинения, был с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснял, что оно заявлено после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Отханова С.В. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания.

Наказание, назначенное Отханову С.В, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ судом при назначении наказания применены правильно, оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется. За каждое из преступлений осужденному назначено одинаковое по строгости наказание.

Принятое судом решение о назначении Отханову С.В. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Отханову С.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка N 3 Трусовского судебного района г. Астрахани от 11 января 2022 года, является законным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Трусовского судебного района г. Астрахани от 11 января 2022 года в отношении Отханова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья