Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-11432/2022[77-4966/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Шаталова Н.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Водяницкого Е.А. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 7 июля 2022 года, которым, Водяницкий Е.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом "адрес" по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Апшеронского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Апшеронского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Апшеронского районного суда "адрес" со дня его вступления в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Юдиной Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Величко А.С, полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Водяницкий Е.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Водяницкий Е.А, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными актами ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование приводит перечень установленных судом смягчающих вину обстоятельств, что, по мнению осужденного, позволяло суду применить положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Совокупность установленных смягчающих вину обстоятельств, а также тот факт, что сумма ущерба причиненного потерпевшей близка к нижнему пределу значительного ущерба, дает основания полагать о наличии исключающих обстоятельств. Наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, в результате преступления ущерб был причинен лишь имущественный. При назначении наказания суд не мотивировал свой вывод об отсутствии оснований применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначения наказания менее 1/3. Просит приговор изменить, срок наказания снизить, с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чуприна А.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Водяницкого Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе, не оспариваются.

Действия осужденного Водяницкого Е.А. квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Водяницкого Е.А. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, а также принятое решение о неназначении дополнительных наказаний.

В том числе судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Наказание, назначенное Водяницкому Е.А, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Водяницкому Е.А. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Водяницкому Е.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии общего режима осужденному назначено правильно.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 7 июля 2022 года является законным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Водяницкого Е.А. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 7 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи