Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-7130/2022[77-3445/2022]

N 77-3445/2022

г. Краснодар 20 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Гацко А.В. на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 10 января 2022 года, в соответствии с которым

Жихарев И.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца, неотбытый срок дополнительного наказания 11 месяцев 8 дней, осужден по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 3 дня.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Полубень А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Ивановой Л.Н, просившей изменить приговор, судья

установил:

по приговору Жихарев И.Н. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Гацко А.В. обращает внимание на то, что во вводной части приговора неверно отражены сведения о не отбытом сроке дополнительного наказания. Установлено, что на момент вынесения приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 11 месяцев 8 дней. Ошибочное определение срока неотбытого наказания привело к тому, что суд при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ вышел за пределы дополнительного наказания, назначенного приговором от 5 августа 2020 года, что ухудшило положение осужденного. Просит изменить приговор. Снизить размер дополнительного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 11 месяцев 8 дней.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судья приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознавал.

Осужденный понимал существо предъявленного ему обвинения, был с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснял, что оно заявлено после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Жихарева И.Н. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ правильно.

Наказание за совершенное преступление осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания.

Наказание, назначенное Жихареву И.Н, за совершенное преступление соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем назначая наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и полностью присоединяя неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 5 августа 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд оставил без внимания то, что неотбытая часть этого наказания на момент постановления приговора по настоящему делу составила 11 месяцев 8 дней.

Таким образом, в нарушение ст. 70 УК РФ суд присоединил дополнительное наказание в размере, превышающем неотбытую часть наказания по приговору от 5 августа 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения приговора.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 10 января 2022 года в отношении Жихарева И.Н. изменить.

Снизить размер назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ дополнительного наказания до 11 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья