Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-7281/2022[77-3494/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. и жалобе осужденного Путря П.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2021 года, в соответствии с которым

Путря П.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом "адрес" (с учетом кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (7 преступлений), п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (16 преступлений), ст. 64 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто), осужден по:

- ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод 1) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.186 УК РФ (эпизод 2) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод 3) к 3 годам лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения, в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания признан день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Путря П.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не проверялся.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступление прокурора Величко А.С, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Шмойловой О.П. и осужденного Путря П.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Путря П.А. осужден за:

- организацию совершения преступления и руководство его исполнением - хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (эпизод 1);

- организацию совершения преступления и руководство его исполнением - хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (эпизод 2);

- покушение на организацию совершения преступления и руководство его исполнением - сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. в обоснование своих доводов ссылается на ст. 297 УПК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По настоящему делу Путре П.А. постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.12.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из приговора, суд не произвел зачет времени содержания под стражей Путря П.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наряду с этим, суд необоснованно произвел зачет наказания, отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Такой зачет в соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" может быть применен только в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, как имело место по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд необоснованно улучшил положение виновного, сократив ему срок наказания более чем на 2 года.

Просит отменить приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.10.2021 в отношении Путря П.А. в части решения о зачете в срок наказания времени отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2019 наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и времени содержания под стражей по настоящему делу, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином его составе.

В кассационной жалобе осужденный Путря П.А. полагает, что суд правомерно в соответствии со ст. 70 УК РФ учел в срок лишения свободы наказание, отбытое с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Но суд не учел отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день заключения под стражу по настоящему делу). Считает, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания. Просит приговор изменить. Зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в общий срок, оставить кассационное представление без удовлетворения, в полном объеме зачесть срок уже отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, привести настоящий приговор в соответствие и учесть все смягчающие обстоятельства, которые не были учтены.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Путря П.А. в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 186 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ, за которые он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены и кассационных представлении и жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания.

Наказание, назначенное Путря П.А, как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Путря П.А. наказания в виде реального лишения свободы является единственно возможным.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

Вместе с тем производя зачет в срок наказания, отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу суд оставил без внимания требования ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В этой связи законность зачета в срок наказания, отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, вызывает сомнение.

Также судом оставлено без внимания то, что осужденный содержался под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу не зачтено.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Необоснованный зачет в срок наказания каких-либо периодов времени влечет незаконное сокращение назначенного срока наказания, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и является основанием для отмены в этой части приговора.

При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о том, имеются ли основания для зачета в срок наказания по настоящему приговору, наказания отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2019, а также решить вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2021 года в отношении Путря П.А. в части зачета времени наказания, отбытого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Уголовное дело в указанной части, а также в части решения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в ином составе суда.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи