Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-7496/2022[77-3552/2022]

N 77-3552/2022

г. Краснодар 22 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Измайлова И.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 января 2022 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 7 апреля 2022 года, которыми

Измайлов И.Ф, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Измайлову И.Ф. оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания на основании ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Тенгизбеев М.М, в отношении которого судебные акты не оспариваются.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен: на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания постановлено зачесть время содержания Измайлова И.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Ивановой Л.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Полубень А.А, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судья

установил:

по приговору суда Измайлов И.Ф. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Измайлов И.Ф. выражает несогласие с судебными решениями. Считает их незаконными и необоснованными и подлежащими изменению, ввиду необоснованного признания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления группой лип по предварительному сговору. Полагает, что наличие предварительного сговора в ходе предварительного следствия и в суде не доказано, следовательно, подлежит исключению. Кроме того судом не установлено, при каких обстоятельствах и в результате каких конкретно действий сформировалась устойчивая группа и преступный сговор на совершение преступления с Тенгизбеевым М.М.

Ввиду необоснованного признания ему в качестве отягчающего вину обстоятельства "группа лиц и по предварительному сговору", судом назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее совершенному преступлению, которое тяжких последствий за собой не повлекло. Суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины в полном объеме. Судом формально учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья, а именно наличие заболевания Вич-инфекцией, что позволяло назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и применить ст. 53, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, полное признание им вины и исключить квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", а наказание снизить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чумадеев И.В, по изложенным в ней доводам полагает, жалоба удовлетворению не подлежит. Просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судья приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Измайлова И.Ф, в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Измайлова И.Ф. квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Измайлова И.Ф, соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному Измайлову И.Ф. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности осужденного и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, которое с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ является минимально возможным и принятое решение о неназначении дополнительного наказания.

В том числе суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями осужденного Тенгизбеева М.М, данными им в судебном заседании, оглашенными показаниями осужденного Измайлова И.Ф, а также свидетеля ФИО8

Также суд учел наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Признание не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание является правом суда.

Наказание, назначенное Измайлову И.Ф, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения, судья не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Измайлову И.Ф. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Измайлову И.Ф. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима Измайлову И.Ф. назначено правильно.

Апелляционное постановление содержит достаточные с точки зрения принципа разумности мотивы, по которым были отклонены доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 января 2022 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 7 апреля 2022 года являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 января 2022 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 7 апреля 2022 года в отношении Измайлова И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья