Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-7646/2022[77-4871/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Севастополя Абраменко А.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 28 октября 2021 года, в отношении

Мироненко А.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, - ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом "адрес" по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Мироненко А.С. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Мироненко А.С. отменено условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 4 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мироненко А.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Мироненко А.С. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 28 октября 2021 года приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 апреля 2021 года оставлен без изменения.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 года кассационное представление заместителя прокурора г. Севастополя Абраменко А.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 28 октября 2021 года передано с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления прокурора Величко А.С. и адвоката Дацкова Д.В, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Мироненко А.С. осужден за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а также совершения грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Севастополя Абраменко А.А. выражает несогласие с постановленным судебными решениями в отношении Мироненко А.С, считая их принятыми с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность виновности Мироненко А.С. и квалификацию содеянного, полагает, что осужденному неверно назначено наказание.

В обоснование утверждает, что согласно резолютивной части обжалуемого приговора на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Мироненко А.С. отменено условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 4 июня 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 февраля 2020 года, и наказание, назначенное приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 4 июня 2020 года. Присоединенное по правилам ст. 70 УК РФ неотбытое Мироненко А.С. наказание учтено в приговоре Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 января 2021 года. Поскольку приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 января 2021 года был постановлен до приговора по настоящему делу и положения ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 17 февраля 2020 года и 4 июня 2020 года были реализованы ранее, то повторное назначение наказания по совокупности приговоров является недопустимым. Полагает, что ссылка из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора на отмену условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 4 июня 2020 года, а также назначение окончательного наказания Мироненко А.С. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного судом наказания, подлежит исключению.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за которые он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе, не оспариваются.

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовноправового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно резолютивной части обжалуемого приговора на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Мироненко А.С. отменено условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 4 июня 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 февраля 2020 года, и наказание, назначенное приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 4 июня 2020 года.

Вместе с тем, присоединенное по правилам ст. 70 УК РФ неотбытое Мироненко А.С. наказание уже учтено в приговоре Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 января 2021 года.

Поскольку приговор от 12 января 2021 года был постановлен до приговора по настоящему делу и положения ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 17 февраля 2020 года и 4 июня 2020 года были реализованы ранее, то повторное назначение наказания по совокупности приговоров является недопустимым.

При таких обстоятельствах принятое судом решение об отмене условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 4 июня 2020 года, а также назначении окончательного наказания Мироненко А.С. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного судом наказания, подлежит исключению из приговора.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом первой инстанции и не устраненное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения приговора и апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 28 октября 2021 года в отношении Мироненко А.С. изменить.

Исключить из приговора указание об отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 4 июня 2020 года и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Считать Мироненко А.С. осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 28 октября 2021 года в отношении Мироненко А.С. оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи