Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-8145/2022[77-4914/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уткина А.О. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 сентября 2014 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23 декабря 2014 года, в соответствии с которыми

Уткин А.О, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом "адрес" по п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

осужден по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Уткину А.О. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2013 года и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Указанным приговором также осужден также Зеленский Р.В, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23 декабря 2014 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 августа 2021 года приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 сентября 2014 года в отношении Уткина А.О. приведен в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ и от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ:

- Уткин А.О. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 1 ст.10 УК РФ - в связи с декриминализацией деяния;

- исключено из приговора указание на назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Уткина А.О. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного Уткина А.О. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 сентября 2014 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления осужденного Уткина А.О. и адвоката ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевших ФИО7 и ФИО8, просивших отказать в ее удовлетворении, возражения прокурора Величко А.С, полагавшей, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Уткин А.О. (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Уткин А.О, не оспаривая квалификацию действий и вину в совершении преступления, выражает несогласие с решениями судов ввиду несправедливости назначенного наказания.

В обоснование доводов кассационной жалобы, проводя собственный анализ норм уголовного и уголовно-процессуального закона, указывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, в его случае 10 лет. То есть ему назначено максимально возможное наказание. Обращает внимание, что судом фактически оставлены без учета данные о его личности, а также не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, молодой возраст, раскаяние в содеянном, а также положительная характеристика. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Уткина А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе, не оспариваются.

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовноправового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении Уткину А.О. наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной и молодой возраст (п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства суд не установил.

На основании изложенного, при назначении осужденному наказания подлежала применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой осужден Уткин А.О, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет.

С учетом санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания на срок от 6 до 15 лет лишения свободы и указанных выше правил назначения наказания, осужденному могло быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем суд, назначая Уткин А.О. максимально возможное наказание за содеянное в нарушение вышеуказанных требований уголовного закона не мотивировал свои выводы в приговоре и фактически оставил без учета данные о личности осужденного и признанное смягчающим наказание обстоятельство - молодой возраст.

Учет судом смягчающего наказание обстоятельства, данных о личности Уткина А.О. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств исключал назначение ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ максимального наказания.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Уткину А.О. наказание нельзя признать справедливым и оно подлежит смягчению.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом первой инстанции и не устраненное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения приговора и апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уткина А.О. изменить.

Наказание, назначенное Уткину А.О. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Уткину А.О. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уткина А.О. оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи