Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8а-36859/2022[88а-41022/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Ибляминова И.Р. и Ибляминовой Б.Х., поступившую в суд первой инстанции 24 октября 2022 года, на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 15 июня 2022 года и апелляционное определение Астраханского областного суд от 28 июля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Ибляминова И.Р., Ибляминовой Б.Х. к Айзатулиной П.А., Приволжскому РОСП УФССП России по Астраханской области, управлению Росреестра по Астраханской области судебному пристав-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области Ельчанинову С.С., судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области Бекбулатовой Г.Г., управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области, произведенные в рамках исполнительного производства N 3270/17/30014-СД от 08 февраля 2017 года, постановления судебного пристава-исполнителя возбуждении исполнительного производства N 8285/17/30014-ИП,

УСТАНОВИЛ:

решением Приволжского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2022 года административное исковое заявление Ибляминова И.Р, Ибляминовой Б.Х. оставлено без удовлетворения.

Ибляминова И.Р, Ибляминовой Б.Х. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 15 июня 2022 года возвращена апелляционная жалоба Ибляминова И.Р, Ибляминовой Б.Х.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 28 июля 2022 года оставлено без изменения определение Приволжского районного суда Астраханской области от 15 июня 2022 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ибляминов И.Р. и Ибляминова Б.Х. просят отменить обжалуемые судебные акты, восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что административными истцами был пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, просьбы о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержала.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций ввиду следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Часть 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 11 апреля 2022 года, завершившимся вынесением решения по существу административного иска, оглашена резолютивная часть решения суда. В окончательной форме решение суда изготовлено 25 апреля 2022 года. Следовательно, последним днем обжалования судебного акта являлось 25 мая 2022 года.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба на решение суда поступила в адрес суда 14 июня 2022 года, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения в ней не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, учитывая, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2022 года истек 25 мая 2022 года, а апелляционная жалоба подана в суд 14 июня 2022 года, т.е. с пропуском установленного законом срока, и ходатайство о его восстановлении не заявлено, обоснованно вернул апелляционную жалобу заявителям.

При рассмотрении административного дела судом первой и апелляционной инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, которые всесторонне и полно исследованы при надлежащей оценке доказательств, правильно применен и истолкован материальный закон, а доводы подателя жалобы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в обжалуемых судебных актах выводы, поэтому признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Доводов, подтверждающих несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которые привели к принятию неправильных судебных актов, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Приволжского районного суда Астраханской области от 15 июня 2022 года и апелляционное определение Астраханского областного суд от 28 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья А.Е. Иванов