Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-20349/2022[88-26101/2022]

Апелляционное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-20349/2022[88-26101/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., изучив кассационную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле - Абабковой Олеси Алексеевны, Алтынбаевой Ирины Николаевны, Аутко Ольги Анатольевны, Бандуриной Ирины Михайловны, Безрукова Сергея Геннадиевича, Бондарева Льва Викторовича, Бурматова Владимира Васильевича, Ветрова Сергея Васильевича, Вишнякова Николая Борисовича, Волковой Галины Николаевны, Горячих Людмилы Александровны, Дедикова Николая Ивановича, Демидова Александра Федотовича, Емельяненко Татьяны Михайловны, Захаровой Елены Евгеньевны, Караманяна Дмитрия Робертовича, Коротковой Эльнары Анваровны, Лисовского Павла Ивановича, Лиховой Анастасии Владимировны, Лицкевич Людмилы Юрьевны, Масловой Елены Александровны, Мелентьева Антона Владимировича, Михайленко Вадима Анатольевича, Петрова Бориса, Поверенного Владимира Алексеевича, Смирновой Гульнары Рафисовны, Смирнова Сергея Викторовича, Удовенко Антонины Викторовны, Указова Михаила Яковлевича, Фроловой Ольги Владимировны, Чуркиной Анны Владимировны, Шапилевич Илоны Валентиновны, Шевель Татьяны Анатольевны, Щербаковой Татьяны Михайловны, Юмачиковой Эльмиры Альфредовны в лице представителя по доверенности Финк Яны Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2016 года по гражданскому делу N 2-2068/2015 по иску администрации города Сочи к Зебелян (Оганян) Альберту Ардушевичу о сносе самовольно возведенного строения и встречному иску Оганян (Зебелян) Альберта Ардушевича к администрации города Сочи о признании права собственности на жилой дом, поступившую 16 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

представитель лиц, не привлеченных к участию в деле, по доверенности Финк Я.А, обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2016 года по гражданскому делу N 2-2068/2015, указав, что копию апелляционного определения получили с нарушением процессуальных сроков.

Судья, проверив материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве, считает, что заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом первым главы 41 названного Кодекса, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно статье 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Исходя из доводов, судья полагает возможным восстановить срок представителю лиц, не привлеченных к участию в деле, по доверенности Финк Я.А, на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2016 года.

Таким образом, кассационная жалоба соответствует требованиям статей 376 - 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 376.1, 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство представителя лиц, не привлеченных к участию в деле, по доверенности Финк Яны Александровны удовлетворить.

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2016 года по гражданскому делу N 2-2068/2015 по иску администрации города Сочи к Зебелян (Оганян) Альберту Ардушевичу о сносе самовольно возведенного строения и встречному иску Оганян (Зебелян) Альберта Ардушевича к администрации города Сочи о признании права собственности на жилой дом.

Принять кассационную жалобу к производству суда.

Назначить дело к слушанию в судебном заседании по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле - Абабковой Олеси Алексеевны, Алтынбаевой Ирины Николаевны, Аутко Ольги Анатольевны, Бандуриной Ирины Михайловны, Безрукова Сергея Геннадиевича, Бондарева Льва Викторовича, Бурматова Владимира Васильевича, Ветрова Сергея Васильевича, Вишнякова Николая Борисовича, Волковой Галины Николаевны, Горячих Людмилы Александровны, Дедикова Николая Ивановича, Демидова Александра Федотовича, Емельяненко Татьяны Михайловны, Захаровой Елены Евгеньевны, Караманяна Дмитрия Робертовича, Коротковой Эльнары Анваровны, Лисовского Павла Ивановича, Лиховой Анастасии Владимировны, Лицкевич Людмилы Юрьевны, Масловой Елены Александровны, Мелентьева Антона Владимировича, Михайленко Вадима Анатольевича, Петрова Бориса, Поверенного Владимира Алексеевича, Смирновой Гульнары Рафисовны, Смирнова Сергея Викторовича, Удовенко Антонины Викторовны, Указова Михаила Яковлевича, Фроловой Ольги Владимировны, Чуркиной Анны Владимировны, Шапилевич Илоны Валентиновны, Шевель Татьяны Анатольевны, Щербаковой Татьяны Михайловны, Юмачиковой Эльмиры Альфредовны в лице представителя по доверенности Финк Яны Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2016 года по гражданскому делу N 2-2068/2015 на 20 октября 2022 года в 11 часов 40 минут в здании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: г. Краснодар, ул. Морская, 3 (зал судебного заседания N 306).

Разъяснить сторонам, что согласно статье 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Обязанность своевременно известить о времени и месте рассмотрения судом дела своего представителя (адвоката) лежит на сторонах.

Предоставить лицам, участвующим в деле возможность представления своих возражений на кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общий юрисдикции до 20 октября 2022 года.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Движение дела, даты и процессуальные документы размещаются в сети Интернет на сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 4kas.sudrf.ru.

Судья А.М. Яковлев