Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-20400/2022[88-26104/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.М, судей Дурневой С.Н, Ивановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой Елены Леонидовны к Воронкову Алексею Анатольевичу, ООО "Джалита - 98" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на жилое помещение по кассационной жалобе Черняева Сергея Васильевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева А.М, судебная коллегия

установила:

Черняева Е.Л. обратилась в суд к Воронкову А.А, ООО "Джалита-98" и с учетом с учетом последующего уточнения заявленных требований просила признать недействительными дополнительное соглашение N от 01 ноября 2019 года к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества - "адрес" лит. "А" по "адрес", пгт. Виноградное, "адрес", заключенное между нею, Воронковым А.А. и ООО "Джалита-98", и договор купли-продажи, заключенный 05 ноября 2019 года между ООО "Джалита-98" и Воронковым А.А.; возвратить в собственность ООО "Джалита-98" вышеуказанную квартиру с сохранением условий предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 16 августа 2017 года, заключенного между нею и ООО "Джалита-98" и прекратить право собственности Воронкова А.А. на указанное жилое помещение.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 августа 2021 года, в удовлетворении иска Черняевой Е.Л. отказано.

В кассационной жалобе Черняев С.В. просит отменить судебные акты, направить на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

20 июня 2022 года до рассмотрения дела от представителя Черняева С.В. по доверенности Федосовой О.Г, в адрес суда поступило ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Изучив ходатайство, кассационную жалобу и материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Черняева С.В. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 августа 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу подпункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Черняева Сергея Васильевича оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий А.М. Яковлев

Судьи С.Н. Дурнева

О.Н. Иванова