Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-25388/2022[88-30166/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Грибанова Ю.Ю. Думушкиной В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Кота Анатолия Дмитриевича к Цыриковой Татьяне Романовне, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству просвещения Российской Федерации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, Федеральному образовательному учреждению "Международный детский центр "Артек", Совету министров Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе представителя Кота А.Д.- Кудряшова В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав участника процесса, судебная коллегия

установила:

Кот А.Д. обратился в суд с иском к Цыриковой Татьяне Романовне о признании права собственности на земельный участок площадью 0, 1200 га по адресу: Республика Крым, "адрес" кадастровый N.

Требования мотивированы тем, что 15 июля 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Договор был удостоверен нотариально. Сделка фактически исполнена сторонами путем передачи продавцом ответчику в пользование земельного участка и передачи покупателем продавцу денежных средств. Вместе с тем регистрация перехода права собственности на земельный участок произведена не была. В настоящее время в регистрации права собственности на данный земельный участок на основании договора купли-продажи от 15 июля 2008 года отказано.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 сентября 2016 года иск Кот А.Д. удовлетворен.

За Котом А.Д. признано право собственности на земельный участок площадью 1 200 кв. м. по адресу: Республика Крым, "адрес" кадастровый N.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 20 марта 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве соответчика к участию в деле привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 апреля 2018 года производство по гражданскому делу было приостановлено до разрешения гражданского дела N2-184/2018 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Цыриковой Татьяне Романовне, Коту Анатолию Дмитриевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, находящегося в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым.

Устным определением Верховного Суда Республики Крым, занесенным в протокол судебного заседания от 25 января 2022 года производство по делу было возобновлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 января 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство просвещения Российской Федерации, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, Федеральное образовательное учреждение "Международный детский центр "Артек", Совет министров Республики Крым.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены администрация города Ялта Республики Крым и Хохлюк Владимир Иванович.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 марта 2022 года вышеуказанное решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кота А.Д. отказано.

В кассационной жалобе представитель Кота А.Д. - Кудряшов В.В, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Кота А.Д. - Кудряшов В.В. поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить апелляционное определение с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе судей.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 2008 года между Котм А.Д. и Цыриковой Т.Р. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 0, 1200 га по адресу: Автономная "адрес"

Договор купли-продажи земельного участка был удостоверен частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Сотниковым В.П, зарегистрирован в реестре под N 4644.

Вместе с тем отсутствие регистрации территориальным подразделением Госкомзема Украины права собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 15 июля 2008 года, препятствует истцу в государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым.

Судом установлено, что с момента заключения между Котом А.Д. и Цыриковой Т.Р. договора купли-продажи земельного участка площадью 0, 1200 га по адресу: Автономная "адрес" то есть с 15 июля 2008 года и до настоящего времени, право собственности Кота А.Д. в установленном законном порядке зарегистрировано не было, а в настоящее время в такой регистрации ему отказывают, что по своей сути и явилось основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по иному гражданскому делу N2-184/2018 (2-7/2020) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2021 года оставлено без изменения решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 июля 2020 года и дополнительное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-7/2020 (2-184/2018).

Из указанного определения следует, что в сентябре 2017 года Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в суд в интересах Российской Федерации с иском к Коту А.Д, уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило истребовать из чужого незаконного владения земельный участок площадью 0, 1200 га с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в пользу Российской Федерации в лице Федерального образовательного учреждения "Международный детский центр (далее - ФГБОУ "МДЦ "Артек"), о прекращении права собственности ответчика на земельный участок.

В связи с истечением полномочий Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2018 года N 2466-р, осуществление полномочий в сфере управления федеральным имуществом возложено на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополь.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Хохлюк В.И, Цырикова Т.Р, администрация города Ялта Республики Крым, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство просвещения Российской Федерации.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 июля 2020 года иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Крым и городе Севастополе удовлетворен частично.

Из чужого незаконного владения Кота А.Д. в федеральную собственность Российской Федерации истребован земельный участок площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером N (предыдущий N), расположенный по адресу: "адрес"

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Крым и городе Севастополе, а также во встречном иске Коту А.Д. отказано.

Дополнительным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 февраля 2021 года отказано в удовлетворении встречного иска Кота А.Д. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Федеральному образовательному учреждению "Международный детский центр "Артек" о признании незаконным распоряжения Совета министров Республики Крым от 06 марта 2015г. N174-р в части включения земельного участка с кадастровым номером N в состав имущества Республики Крым, признании незаконным распоряжения Совета министров Республики Крым от 31 марта 2015г. N264-р в части включения земельного участка с кадастровым номером N в состав имущества Российской Федерации.

При этом, судебными решениями в рамках гражданского дела N 2-7/2020 (2-184/2018) установлено, что передача земельного участка в собственность Хохлюк В.И. произведена с нарушением прав пользователя земельного участка, у которого вопреки положениям действующего земельного законодательства Украины до выделения земельного участка в собственность иному лицу, спорный земельный участок не был изъят.

Судебными решениями в рамках гражданского дела N 2-7/2020 (2-184/2018) установлено, что решением 9-ой сессии 22-го созыва Гурзуфского поселкового Совета народных депутатов от 25 декабря 1996 года N 56 Международному детскому центру "Артек" предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 208, 0174 га и во временное пользование сроком на 15 лет земельный участок площадью 5, 8249 га под пляжами.

15 января 1997 года на основании вышеуказанного решения Международному детскому центру "Артек" выдан Государственный акт на право постоянного пользования землёй серии Г1-КМ N 001515.

29 октября 2014 года земельному участку присвоен кадастровый N.

Протокольным решением Комиссии Совета министров Республики Крым по принятию решений о включении недвижимого и особо ценного движимого имущества в состав казны Республики Крым от 4 марта 2015 года N 5 в состав казны Республики Крым включён земельный участок площадью 2080174, 00 кв. м, кадастровый N, находящийся на балансе ГУП РК "Международный центр "Артек".

5 марта 2015 года сведения о земельном участке с кадастровым номером N включены в Реестр имущества Республики Крым.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 6 марта 2015 года N 174-р земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2180365 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", передан в постоянное (бессрочное) пользование МДЦ "Артек" (пункт 1), в отношении земельного участка установлена категория земель - "земли населённых пунктов", вид разрешённого использования "образование и просвещение" (пункт 2).

21 марта 2015 года ФГБОУ МДЦ "Артек" выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 2180365 кв. м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", категория земель: земли населенных пунктов - образование и просвещение.

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 31 марта 2015 года N 264-р вышеуказанный земельный участок передан из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность.

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 3 апреля 2015 года N 222 с внесенными в него изменениями приказом от 30 апреля 2015 года N 304, земельный участок площадью 2180365 кв. м. с кадастровым номером N передан в федеральную собственность и закреплен на праве оперативного управления за ФГБОУ МДЦ "Артек".

3 мая 2015 года выдано свидетельство о государственной регистрации права Российской Федерации на земельный участок площадью 2 180 365 кв. м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов - образование и просвещение.

В то же время, решением 42-й сессии 4 (24)-го созыва Гурзуфского поселкового совета от 29 декабря 2004 года N 35 утвержден проект отвода и передан в собственность Хохлюка В.И. земельный участок площадью 0, 1200 га (кадастровый N), расположенный по адресу: "адрес", "адрес" для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок).

17 июня 2005 года на основании вышеуказанного решения Хохлюку В.И. выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ N 127446.

2 августа 2006 года между Хохлюк В.И. и Цыриковой Т.Р. заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, реестр N 1-665. Цыриковой Г.Р. получен государственный акт на право собственности на земельный участок серии 511 N 339149.

15 июля 2008 года Цырикова Г.Р. на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи передала в собственность Коту А.Д. земельный участок площадью 0, 1200 га с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"", целевое назначение - строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок), реестр N 4644. При этом переход права собственности в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Украины, действующим на тот период времени, зарегистрирован не был.

Спорный земельный участок площадью 1200 кв.м поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый N.

Государственная регистрация права собственности Коза А.Д. на спорный земельный участок произведена I 1 января 2017 года на основании решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 сентября 2016 года по гражданскому делу Ху 2-4129/2016 по иску Кота А.Д. к Цыриковой Т.Р. о признании права собственности на земельный участок. При этом, проведенной в рамках гражданского дела N 2-7/2020 (2-184/2018) судебной землеустроительной экспертизой от 3 августа 2018 года N 446/1-2 установлено наложение земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" на земельный участок площадью 2 180 365 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", находящейся в собственности Российской Федерации и переданный в постоянное пользование ФГБОУ "Международный детский центр "Артек" на основании государственного акта серии Г1-КМ N 001515 от 15 января 1997 года.

Судебными актами в рамках гражданского дела N 2-7/2020 (2- 184/2018) установлено, что на момент отчуждения спорного земельного участка в собственность Хохлюка В.И, Гурзуфский поселковый совет не имел соответствующих полномочий по распоряжению спорным недвижимым имуществом, поскольку оно находилось в постоянном пользования Государственного предприятия Украины "Международный детский центр "Артек" Государственного Управления делами Президента Украины и принятие решения о прекращении права постоянного пользования земельным участком Государственного предприятия относилось к компетенции Кабинета Министров Украины.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод, что часть земельного участка незаконно выбыла из владения и пользования ФГ"БОУ "МДЦ "Артек" и решением 42-й сессии (24)-го созыва Гурзуфского поселкового совета от 29 декабря 2004 года передана в собственность Хохлюка В.И, который произвел отчуждение имущества Цыриковой Т.Р, а последняя - Коту А.Д.

Анализируя правоотношения сторон, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, установленные в рамках гражданского дела JN4 2-7/2020 (2-184/2018) обстоятельства о принадлежности земельного участка, незаконности его отчуждения Хохлюк В.И, в отсутствие воли собственника, а также то, что земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" на который Кот А.Д. просит признать за ним право собственности, вступившим в законную силу 29 июня 2021 года решением суда, истребован из чужого незаконного владения Кота А.Д. в федеральную собственность Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования Кот А.Д. о признании права собственности на земельный участок площадью 0, 1200 га по адресу: "адрес" кадастровый N на основании заключенного 15 июля 2008 года между Кот А.Д. и Цыриковой Т.Р. договора купли-продажи, не подлежат удовлетворению.

С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившимв законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и неподлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуютте же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами гражданского дела N 2-7/2020 (2-184/2018) установлены обстоятельства, которые в соответствии с вышеуказанной нормой гражданско-процессуального законодательства, не подлежат доказыванию в рамках настоящего гражданского дела.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, а также представленными материалами вышеуказанного гражданского дела подтверждено, что часть земельного участка незаконно выбыла из владения и пользования ФГ"БОУ "МДЦ "Артек" и решением 42-й сессии 4 (24)-го созыва Гурзуфского поселкового совета от 29 декабря 2004 года передана в собственность Хохлюка В.И, который произвел отчуждение имущества Цыриковой Т.Р, а последняя - Коту А.Д.

Соответственно, в связи с незаконным выбытием спорного земельного участка и истребованием его из чужого незаконного владения истца Кота А.Д, оснований для признания права собственности за истцом и удовлетворения исковых требований у суда не имелось, что и было правомерно установлено судом апелляционной инстанции.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи Ю.Ю. Грибанов

В.М. Думушкина