Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-30550/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в вычетах по НДС удовлетворен, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для применения налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2006 г. N А56-30550/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Нырковой П.А. (доверенность от 25.05.06 N 03-06/05079),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.06 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.06 (судьи Петренко Т.И., Горбачева О.В., Протас Н.И.) по делу N А56-30550/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Летучий Голландец" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 05.05.05 N 11/54.

Решением суда от 24.01.06, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.06, заявленные требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление судов, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2004 года. По результатам проверки вынесено решение от 05.05.05 N 11/54 об уменьшении налогового вычета на 4 721 822 рубля.

В обоснование отказа в применении вычетов налоговая инспекция указала на неподтверждение легитимности ведения Обществом хозяйственной деятельности, что выразилось в отсутствии у Общества лицензии на водопользование.

Как установлено судом первой инстанции, Общество приобрело плавсредство, на его основе построило и ввело в эксплуатацию плавучий фитнесс-центр, предъявив к вычету суммы, уплаченные поставщикам. Помещения на судне сдаются Обществом в аренду. Судно зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. Все необходимые первичные документы были представлены при проверке налоговой инспекции.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, перечисленных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Таким образом, поскольку Обществом соблюдены требования статей 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, отказ налоговой инспекции в применении вычета является необоснованным.

Единственным доводом налоговой инспекции является довод об отсутствии у Общества лицензии на водопользование. При этом налоговой инспекцией не оспаривается реальность хозяйственных операций, ведение Обществом хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли. В материалах дела имеется лицензия на водопользование от 29.12.05.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что для подтверждения права на налоговые вычеты не требуется дополнительная разрешительная документация.

Таким образом, решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.06 по делу N А56-30550/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова В.В. Дмитриев

Н.Г. Кузнецова