Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-30877/2022[88-35108/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В, судей Ивановой О.Н, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева ФИО8 к администрации Адлерского района г. Сочи о признании права собственности на самовольное строение, по кассационной жалобе Ануфриева ФИО10 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 7 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В, судебная коллегия

установила:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2000 года удовлетворен иск Ануфриева А.Н. к администрации Адлерского района г. Сочи о сохранении строения в переоборудованном состоянии и признании права собственности.

Названным решением за Ануфриевым А.Н. признано право собственности на строение лит. "А" - жилой дом с кафе по ул. Просвещения в Адлерском районе, общеполезной площадью 799, 5 кв.м, в том числе, жилой площадью 369, 2 кв.м, торговой площадью 152, 8 кв.м.

Этим же решением суд обязал Адлерский филиал учреждения юстиции по Краснодарскому краю по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним выдать Ануфриеву А.Н. свидетельство о праве на данное строение, МУП БТИ г. Сочи - обязать внести изменения в технический паспорт.

8 ноября 2021 года представитель администрации г. Сочи обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, сославшись на то, что администрации г. Сочи о наличии спорного четырехэтажного строения, фактически являющегося самовольной постройкой по признаку отсутствия разрешения на строительство и наличия нарушений строительных норм и правил при его возведении, стало известно только из представления прокуратуры Адлерского района г. Сочи, поступившего в орган местного самоуправления 19 октября 2021 года.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2022 года в удовлетворении заявления администрации города Сочи о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского городского суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2000 года - отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 года определение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 января 2022 года отменено, суд восстановил администрации г. Сочи процессуальный срок для апелляционного обжалования решения Адлерского районного суда г. Сочи от 24 мая 2000 года.

Апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к своему рассмотрению. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2022 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 24 мая 2000 года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ануфриеву А.Н. отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения от 7 июня 2022 года по мотиву его незаконности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец не явился.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебное заседание явилась Рудомаха А.А, представляющая интересы Ануфриева А.Н. на основании доверенности от 11 декабря 2020 года, доводы жалобы поддержала; также в судебное заседание явился Харчев А.С, представляющий интересы администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи на основании доверенности от 12 февраля 2022 года, возражал против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2000 года за Ануфриевым А.Н. признано право собственности на строение лит.А - жилой дом с кафе по "адрес" в Адлерском районе г. Сочи.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2022 года администрации города Сочи отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 года определение районного суда по вопросу о восстановлении процессуального срока отменено, администрации восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В дальнейшем рассмотрев дело по апелляционной жалобе администрации Адлерского района г. Сочи, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе Ануфриеву А.Н. в иске, о чем 7 июня 2022 года принято апелляционное определение, являющееся предметом проверки суда кассационной инстанции по кассационной жалобе Ануфриева А.Н.

Из материалов дела следует, что определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 года апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 года отменено с оставлением в силе определения Адлерского районного суда г. Сочи от 25 января 2022 года, которым ответчику отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование. Одновременно отменено и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2022 года как судебный акт, принятие которого обусловлено указанным выше и отмененным судебным постановлением о восстановлении процессуального срока.

Таким образом, к настоящему времени апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2022 года, вопрос об отмене которого ставит заявитель кассационной жалобы, уже отменено.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и то обстоятельство, что к моменту рассмотрения настоящей кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2022 года этот судебный акт уже отменен, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба Ануфриева А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Ануфриева ФИО11 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 7 июня 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи