Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 8Г-35205/2022[88-38960/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Малаева В.Г., рассмотрев кассационную жалобу Анчека ФИО5 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 октября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 06 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Анчека ФИО6 к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд постановил:взыскать с ОСАО "Россия" в пользу ФИО2 470 436 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей пени, 240 218 рублей штраф. Взыскать с ОСАО "Россия" 8 004 рубля 36 копеек государственной пошлины.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника с ОСАО "Россия" на РСА в исполнительном производстве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО2 о производстве замены отказано.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд определил:произвести поворот исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке поворота исполнения определения суда взыскать с ФИО2 в пользу РСА 720 654 рубля списанные с расчетного счета РСА.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление РСА о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен РСА пропущенный процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций не допущены нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд определил:произвести поворот исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке поворота исполнения определения суда взыскать с ФИО2 в пользу РСА 720 654 рубля списанные с расчетного счета РСА.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступил исполнительный лист серии ФС N, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА в УФССП по Республике Адыгея, направил заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС N по делу N в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 720 654 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступило постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, однако акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу в РСА поступил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В заявлении РСА указало, что ввиду длительного не поступления в адрес РСА полного пакета документов для повторного предъявления исполнительного листа, а также в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также Указа мэра Москвы от 07 мая 2020 года N 55-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05 марта 2020 года N 12-УМ", Указа Мэра Москвы от 27 мая 2020 года N 61- УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05 марта 2020 года N 12-УМ" о продлении периода повышенной готовности, согласно которому с 28 марта 2020 года по 14 июня 2020 года (включительно) на территории г. Москвы был продлен период дистанционной работы, а также приказом РСА от 03 июля 2020 года о продлении в срок до 31 июля 2020 года дистанционного порядка работы у РСА отсутствовала возможность предъявить исполнительный лист в установленный трехлетний срок.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес МОСП ОИП УФССП России по Республике Адыгея заявление N о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС N в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ОСП ОИП УФССП России по Республике Адыгея было возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО2

Удовлетворяя заявление и восстанавливая срок для предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию, суды исходили из того, что причины пропуска в соответствии со статьей 112 ГПК РФ являются уважительными.

Суд кассационной инстанции полагает выводы суда первой и апелляционной инстанции законными и основанными на правильном применении норм права в виду следующего.

Критериями разрешения настоящего заявления являются обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследуются доказательства, подтверждающие его утрату, а также сроки предъявления исполнительного документа.

Так, согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам в кассационной жалобы, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными и мотивированными, нарушений норм права не допущено, поскольку заявление о восстановлении срока подано ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, выданного ДД.ММ.ГГГГ, срок восстановлен по признанию причин пропуска срока уважительными.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также статьей 432 ГПК РФ.

Вопрос о восстановлении срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, части 1 статьи 38, статьи 3 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, по установлению результатов рассмотрения спора и получения соответствующего документа, в том числе исполнительного листа для предъявления его к исполнению в установленный законом срок.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебного акта. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке апелляционного определения, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела.

Согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Иных доводов, влияющих на законность оспариваемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 октября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 06 сентября 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Анчека ФИО7 - без удовлетворения.

Судья