Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-35664/2022[88-39429/2022]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Горлова Анатолия Евгеньевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Западного внутригородского округа города Краснодара - мирового судьи судебного участка N 49 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 30 марта 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 28 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению НСТ "Закубанские Сады" к Горлову Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

НСТ "Закубанские Сады" обратилось в суд с иском к Горлову А.Е. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Горлов А.Е, являясь собственником садоводческого земельного участка "адрес", является членом НСТ "Закубанские Сады", пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования данного товарищества. Общим собранием НСТ "Закубанские Сады" от 26.05.2019 г. утвержден размер целевых взносов и сроки их оплаты на 2019 г. В целях исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.03.2018 г. для погашения задолженности товарищества перед "ТНС Энерго Кубань" за поставленную энергию решено включить в сумму членских взносов за 2019 г. 5000, 00 руб. с каждого собственника земельных участков, срок их оплаты определен до 01.09.2019 г. В последующем 16.02.2020 г. общим собранием НСТ "Закубанские Сады" утвержден размер членских взносов для погашения задолженности НСТ перед "ТНС Энерго Кубань" за поставленную электроэнергию в размере 17, 00 руб. за 1 кв.м. площади земельного участка, находящегося в собственности, срок уплаты - ежеквартально равными долями в течение 2020 г. Указанные решения общего собрания Горловым А.Е. должным образом не исполнялись, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате целевых взносов в размере 20096, 00 руб, которая в добровольном порядке погашена не была.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска НСТ "Закубанские Сады" просило суд взыскать с Горлова А.Е. задолженность по оплате целевых взносов в размере 20096, 00 руб, государственную пошлину в размере 1605, 00 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара мирового судьи судебного участка N 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 30.03.2022 г. исковые требования НСТ "Закубанские сады" удовлетворены.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.07.2022 г. решение и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара мирового судьи судебного участка N 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 30.03.2022 г. оставлено без изменения с отклонением апелляционной жалобы ответчика.

Горлов А.Е. не согласился с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные по делу судебные акты.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения ее требований.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы Горлова А.Е. по материалам дела не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Горлов А.Е. является собственником земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 888 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", является членом НСТ "Закубанские Сады".

НСТ "Закубанские Сады" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.2004 г, устав утвержден протоколом общего собрания членов НСТ 13.10.2018 г.

Согласно п. 4.1. Устава высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Положениями п. 5.1.16, 5.1.17, 5.1.19 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее выполнении, утверждение отчетов председателя и правления товарищества, определение размера и сроков внесения членских и целевых взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной уставом.

Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества (ч. 6 ст. 11 ФЗ N 217-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.03.2018 г. удовлетворены требования ПАО "Кубанская энергосбытная компания" о взыскании с НСТ "Закубанские Сады" задолженности за период с 01.04.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 627065, 49 руб, пени в размере 133273, 58 руб, а всего 760338, 58 руб.

Общим собранием указанного НСТ от 26.05.2019 г. утвержден размер целевых взносов и сроки их оплаты на 2019 г. в целях исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.03.2018 г, для погашения задолженности товарищества перед "ТНС Энерго Кубань" за поставленную энергию решено включить в сумму членских взносов за 2019 г. 5000, 00 руб. с каждого собственника земельных участков, срок их оплаты определен до 01.09.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.02.2020 г. удовлетворены требования ПАО "Кубанская энергосбытная компания" о взыскании с НСТ "Закубанские Сады" задолженности за период с 01.01.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 976770, 99 руб, пени в размере 262184, 85 руб.

01.10.2019 г. решением Арбитражного суда Краснодарского края в пользу ПАО "Кубанская энергосбытная компания" с НСТ "Закубанские Сады" взыскана сумма задолженности за период с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 86391, 16 руб, пени в размере 43371, 47 руб.

16.02.2020 г. общим собранием НСТ "Закубанские Сады" утвержден размер членских взносов для погашения задолженности НСТ перед "ТНС Энерго Кубань" за поставленную электроэнергию в размере 17, 00 руб. за 1 кв.м. площади земельного участка, находящегося в собственности, срок уплаты - ежеквартально равными долями в течение 2020 г.

Положениями п. 10.2.5 Устава предусмотрено, что член товарищества обязан выполнять требования устава, решения общего собрания членов товарищества, правления товарищества, председателя товарищества.

Удовлетворяя исковые требования НСТ "Закубанские сады", суды, руководствуясь положениями ст. 123.1 ГК РФ, а также ст. 7 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом товарищества, исходили из того, что допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Горловым Л.Е. надлежащим образом исполнена обязанность по оплате членских взносов, в материалах дела не имеется, равно, как и не установлено в ходе рассмотрения дела.

Доводы подателя кассационной жалобы о незаконности решений общего собрания НСТ суд кассационной инстанции признает несостоятельными, поскольку принятые решения общего собрания не были оспорены членами товарищества в установленном порядке, не отменены и не изменены.

Приведенные Горловым А.Е. в кассационной жалобе доводы ранее уже являлись предметом рассмотрения судов обеих судебных инстанций. Указанные доводы в целом сводятся к несогласию кассатора с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Результаты оценки доказательств судами обеих инстанций отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности. Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выраженное кассатором Горловым А.Е. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при рассмотрении судом данного дела не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Западного внутригородского округа города Краснодара - мирового судьи судебного участка N 49 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 30 марта 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 28 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горлова Анатолия Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина