Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Лесник" к Солдатенко Екатерине Мисировне о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, по кассационной жалобе Солдатенко Екатерины Мисировны на решение мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района Волгоградской области от 21 марта 2022 года, апелляционное определение Центрального районного суда города Волгограда от 26 августа 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
СНТ "Лесник" обратилось в мировой суд с исковыми требованиями к Солдатенко Е.М. о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Солдатенко Е.М. ведет садоводство в индивидуальном порядке, истец просит взыскать с нее задолженность по оплате затрат на содержание общего имущества товарищества, образовавшуюся за 2020 год в размере 7132 рублей, а также пени за несвоевременную уплату взносов в размере 7372 руб. 42 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 580 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои требования в части взыскания почтовых расходов и просил взыскать с ответчика данные расходы в размере 446 руб. 44 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района Волгоградской области от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда города Волгограда от 26 августа 2022 года, исковые требования СНТ "Лесник" удовлетворены частично.
С Солдатенко Е.М. в пользу СНТ "Лесник" взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 7132 рублей, пени в размере 242 рубля 48 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы 238 рублей 44 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Солдатенко Е.М, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.
На основании положений ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ"0 ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01 января 2019 года, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 указанного закона, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Частями 9 и 10 приведенной статьи закона предусмотрено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Лесник" является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для ведения садоводства и огородничества в границах территории товарищества.
Солдатенко Е.М. является собственником земельного участка N, площадью 1052 кв.м, по "адрес", расположенного в границах СНТ "Лесник".
Солдатенко Е.М. является членом СНТ "Лесник" на основании протокола собрания N 1 от 10 июля 2008 года, на ее имя оформлена членская книжка и лицевой счет N 30/1, взносы принимаются от нее товариществом как от члена СНТ, о чем в членской книжке имеется соответствующими записи.
Факт членства Солдатенко Е.М. в СНТ стороной истца в ходе рассмотрения дела оспорен не был, при этом, из пояснений представителя истца, ранее данных в судебном заседании следует, что отсутствие в СНТ сведений о членстве ответчика связано с произошедшим в СНТ пожаром, в результате которого, часть документации товарищества была уничтожена. В этой связи, в 2021 году СНТ обратилось к садоводам с просьбой о предоставлении сведений, подтверждающих факт их членства в товариществе. 22 июля 2021 года Солдатенко Е.М. обратилась в СНТ с таким заявлением, подтвердив свое членство в СНТ с 10 июля 2008 года, о чем стороной истца представлено в материалы дела вышеуказанное заявление.
Согласно п. 3.1 Устава СНТ "Лесник", в качестве одного из источников формирования имущества товарищества, кроме прочих, установлены взносы членов товарищества. Разделом 4 Устава товарищества установлено, что взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми, обязанность по их внесению распространяется на всех членов товарищества, членские взносы вносятся в следующем порядке: 50% от общего размера членского взноса, вносится каждым членом в срок до 31 марта (включительно) текущего года на расчетный счет товарищества; 50 % от общего размера членского взноса вносится каждым членом в срок до 31 июля (включительно) текущего года, на расчетный счет товарищества.
В случае нарушения срока, установленного Уставом или решением общего собрания членов товарищества, обязательства по уплате взносов, у члена товарищества возникает обязанность по уплате неустойки (пени штрафа) в размере 0, 2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.6 Устава).
В соответствии с п. 4.2 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки и в размере, установленном решением общего собрания или собранием уполномоченных представителей. Установить срок оплаты членского, целевого и других взносов до 31 марта не менее 50%, до 31 июля - оставшиеся 50 %; выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества и решения правления товарищества.
Каждый член Товарищества соразмерно внесенным взносам участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (п. 4.3 Устава).
Заявляя требование о взыскании с Солдатенко Е.М. задолженности за 2020 год, истец ссылался на протокол заочного общего собрания членов СНТ "Лесник" за N 10 (начато 15 июля 2020 года, окончено 30 ноября 2020 года), согласно которому собрание большинством голосов не утвердило увеличение членского взноса в размере 9840 рублей за 6 соток, предложенное правлением. В этой связи, размер членского взноса и смета расходов были оставлены на уровне 2019 года (членский взнос - 9600 рублей за 6 соток, смета - 3 984 990 рублей).
За 2020 год за ответчиком имеется задолженность по уплате членских взносов в размере 7132 рублей, с учетом частичной оплаты в размере 9700 рублей. Расчет членского взноса произведен истцом следующим образом: 1600 руб. за 1 сотку (9600 руб. / 6 сот.) х 10, 52 сот. (площадь участка ответчика) = 16 832 рубля.
Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья исходил из доказанности факта членства Солдатенко Е.М. в СНТ "Лесник" с июля 2008 года и, наличия у нее задолженности по уплате членских взносов за 2020 год в размере 7132 рублей, ее обязанности в силу закона и Устава товарищества своевременно уплачивать членские взносы в товарищество, а также размера членского взноса за 2020 год, определяемого согласно размеру взноса за 2019 год, установленному решением общего собрания, оформленного протоколом N 22 (9600 рублей за 6 соток).
В этой связи, принимая во внимание, что являясь членом СНТ "Лесник" в спорный период времени, обязанность по уплате членских взносов за 2020 года в установленный Уставом товарищества срок Солдатенко Е.М. надлежащим образом (в полном объеме) не исполнила, доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, с которыми согласился и суд апелляционной инстанции, у судьи кассационной инстанции не имеется, поскольку выводы основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах по делу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы - 238 руб. 44 коп, госпошлина в размере 400 руб, которые в силу приведенных выше норм обоснованно взысканы в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15.11.2020 и копией платежного поручения N551 от 17.12.2021 года. При этом мировым судьей эти расходы снижены до разумных размеров и с ответчика мировым судьей в пользу ответчика взыскано 4 000 рублей - за оплату услуг представителя.
С учетом положений приведенных выше правовых норм, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере являются законными и обоснованными.
Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.
Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.
Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
решение мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района Волгоградской области от 21 марта 2022 года, апелляционное определение Центрального районного суда города Волгограда от 26 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Судья В.Ю. Брянский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.