Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 16-7656/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Коровякина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края, от 29 марта 2022г. и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 04 мая 2022г., вынесенные в отношении Коровякина Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края, от 29 марта 2022г, оставленным без изменения решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 04 мая 2022г, Коровякин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Коровякин В.В. просит постановление и решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 Правил дорожного движения запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2022г. в 16 час. 17 мин. на 902 км. автодороги Р-255 "Сибирь" Коровякин В.В. повторно, в течение года, совершил нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, управляя транспортным средством BMW X5 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак N совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ "Обгон запрещен", пересек линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой совершения правонарушения, копией постановления N от 18.01.2022г. о привлечении Коровякина В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в силу 08.02.2022г, сведениями об административных правонарушениях, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Коровякина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт выезда Коровякина В.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершенное повторно, подтверждается представленными доказательствами, которые были оценены с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, являются верными.

Доводы жалобы Коровякина В.В. о том. что его действия были квалифицированы неправильно, поскольку его незаконно привлекли к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку проверка законности указанного постановления от 18.01.2022 к предмету рассмотрения по настоящему делу не относится.

При этом, из материалов дела следует, постановление должностного лица от 18.01.2022г. оспорено не было, вступило в законную силу 08.02.2022г, штраф оплачен в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течении 20 дней со дня вынесения, что свидетельствует об осведомленности заявителя о вынесенном постановлении (л.д.8).

Нарушения, выявленные в ходе проверки жалобы Коровякина В.В. на действия работников судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края, по факту не регистрации поступившего ходатайства о передаче материала дела по месту жительства, так же не могут повлечь отмену вынесенных судебных актов.

Согласно положений ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайства, по делам об административных правонарушениях, заявляются в письменной форме.

Из ответа Уоярского районного суда Красноярского края от 27.06.2022 следует, что ходатайство было подано не в установленной ст.24.4 КоАП РФ форме, электронное письмо направлено не заявителем.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Коровякину В.В. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края, от 29 марта 2022г. и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 04 мая 2022г, вынесенные в отношении Коровякина Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коровякина В.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных