Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А56-9138/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку представители подателя жалобы в судебное заседание не явились, сведения об их извещении о времени и месте судебного разбирательства у суда кассационной инстанции отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июля 2006 г. N А56-9138/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стайровит Санкт-Петербург" Хромова А.А. (доверенность от 01.07.2006),

рассмотрев 26.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2005 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 (судьи Шульга Л.А., Протас Н.И., Шестакова М.А.) по делу N А56-9138/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стайровит Санкт-Петербург" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 17.12.2004 N 178/11 об отказе обществу в возмещении 59 544 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за август 2004 года и об обязании инспекции возместить обществу указанную сумму налога.

Решением суда от 20.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2006, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на неправильное применение судами норм материального права и просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель общества возражал против доводов инспекции по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Представители инспекции в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления инспекции о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-9138/2005 отложить на 23 августа 2006 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: город. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова А.В. Асмыкович

М.В. Пастухова