Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 16-7986/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Савина Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 12 июля 2022г., решение судьи Советского районного суда г. Омска от 08 сентября 2022г., вынесенные в отношении Савина Романа Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 12 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Омска от 08 сентября 2022 г, Савин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Савин Р.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2022г, в 03 час. 59 мин. в г. Омске, пр.Менделева, 16/1, Савин Р.В, являясь водителем транспортного средства, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, показаниями инспектора ГИБДД ФИО4, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Савина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Савина Р.В. послужил его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии таких признаках опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке, неустойчивость позы. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Савин Р.В. отказался.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Савину Р.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Приведенные в жалобе доводы Савина Р.В. о внесении в протокол об административном правонарушении неоговоренных исправлений, не получении копии протокола, об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он транспортным средством не управлял, о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования он не отказывался, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, назначенном на 10 час. 30 мин. 12 июля 2022 г. Савин Р.В. извещался надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства заявителя, которое им не получено, и возвращено в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.95).

О рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, назначенном судьей районного суда на 14 час. 00 мин. 08 сентября 2022 г, Савин Р.В. также был извещен надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства заявителя, которое им не получено, и возвращено в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.128.)

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела и жалобы в отсутствие Савина Р.В. не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие заявителя были созданы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; представленным доказательствам, в том числе протоколам, показаниям должностного лица, видеозаписи, дана верная оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 12 июля 2022г, решение судьи Советского районного суда г. Омска от 08 сентября 2022г, вынесенные в отношении Савина Романа Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Савина Р.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных