Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 16-8449/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Блинчевского И.Л. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 52 Братского района Иркутской области от 10 февраля 2022г. вынесенное в отношении Блинчевского Ивана Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 52 Братского района Иркутской области от 10 февраля 2022г, Блинчевский И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Блинчевский И.Л. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 Правил дорожного движения запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021г. в 23 час. 30 мин. на автодороге А-331 Вилюй 116 км, Блинчевский И.Л, управляя транспортным средством марки "Шевроле Экспресс", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 1.3 Правил дородного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД "Обгон запрещен" совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Ранее, постановлением N от 26.02.2021, вступившим в законную силу 26.03.2021, Блинчевский И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой совершения правонарушения, копией постановления N от 26.02.2021, вступившим в законную силу 26.03.2021 о привлечении Блинчевского И.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сведениями об административных правонарушениях.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Блинчевского И.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения Блинчевским И.Л. п. 1.3 Правил дорожного движения, совершения обгона в зоне действия знака 3.30 ПДД, подтверждаются материалами дела, которые были оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, поэтому выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является верными.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенном мировым судьей на 14 час. 00 мин. 10 февраля 2022 г, Блинчевский И.Л. извещался надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства заявителя, которое не было получено, возвращено в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.19а, ), а так же путем СМС-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии на извещение путем СМС-извещений, которое доставлено адресату, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.1, 17).

В судебное заседание Блинчевский И.Л. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом изложенного, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации заявителем его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Блинчевскому И.Л. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Блинчевского И.Л. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятого по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 52 Братского района Иркутской области от 10 февраля 2022г. вынесенное в отношении Блинчевского Ивана Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Блинчевского И.Л. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных