Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 16-8468/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Сунчугашева В.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Аскизского района Республики Хакасия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от 08 июня 2022 г., решение судьи Аскизского районного суда республики Хакасия от 21 июля 2022 г., вынесенные в отношении Сунчугашева Василия Дмитриевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от 08 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Аскизского районного суда республики Хакасия от 21 июля 2022 г, Сунчугашев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

В жалобе Сунчугашев В.Д. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив представленные документы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 12 июня 2021 г. в 04 час. 30 мин. на 76 км. Автодороги Абакана Ак-Довурак, Сунчугашев В.Д, управляя транспортным средством "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями самого Сунчугашев В.Д, административным материалом по факту ДТП, произошедшего 12 июня 2021 г с участием Сунчугашева В.Д, рапортами должностных лиц, видеозаписью и иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Сунчугашева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Сунчугашева В.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что Сунчугашева В.Д. после ДТП был доставлен в "данные изъяты", где находился на лечении ДД.ММ.ГГГГ и не проходил медицинское освидетельствование в ГБУЗ РФ Аскиская МБ, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является подложным документом, подлежат отклонению.

Согласно пунктов 17, 20 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", вне зависимости от состояния водителя результаты медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения по установленной форме.

По факту ДТП, произошедшего 12.06.2021г, в результате которого пострадал Сунчугашев В.Д. была проведена доследственная проверка, в ходе которой установлено, что Сунчугашев В.Д. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что 12 июня 2021 г. врачом "данные изъяты" ГБУЗ РХ "Аскизская МБ" в отношении Сунчугашева В.Д. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствование начато 12 июня 2021 г в 06 час. 40 мин, дата окончания освидетельствования-25 июня 2021г. У Сунчугашева В.Д. была взята кровь для исследования ввиду его физического состояния. Медицинское освидетельствование проведено на основании постановления ст.следователя СО ОМВД России по Аскизскому району. Состояние алкогольного опьянения у Сунчугашева В.Д. установлено на основании результатов химико-токсикологического исследования объекта биологического объекта (крови), о чем в пункте 17 Акта медицинского освидетельствования сделана соответствующая запись, заключение врача заверено его подписью и печатью лечебного учреждения, по состоянию здоровья исследование выдыхаемого воздуха не производилось (л.д. 7).

Согласно объяснениям инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району после дорожно-транспортного происшествия Сунчугашев В.Д. медицинскими работниками был доставлен в начале в ГБУЗ РХ "Аскизская МБ", а затем в связи с полученными травмами был госпитализирован в медицинское учреждение г. Абакан (л.д. 10).

Сунчугашев В.Д. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия пояснил, что после ДТП он выпил 0, 5 литра пива.

Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на больничном листе, основанием для отмены судебных актов не является.

Заявленное ходатайство мировым судьей рассмотрено в установленном порядке, обосновано отклонено по основаниям, изложенным в определении. Доказательств невозможности принять участие в судебном заседании 08.06.2022г, заявителем не представлено. Наличие выданного больничного листа нетрудоспособности таким доказательством не является.

О дате и времени рассмотрения дела Сунчугашев В.Д. был извещен заблаговременно, 24.05.2022г, (л.д.69), располагал возможностью ознакомления с материалами дела до даты его рассмотрения. 06.06.2022г им сдано заявление об ознакомлении с материалами дела, однако до 08.06.2022г для ознакомления с материалами дела Сунчугашев В.Д. не являлся. В судебное заседание, назначенное на 08.06.2022г также не явился по своему усмотрению, уважительных причин, свидетельствующих о невозможности явки в назначенную дату рассмотрения дела, не представил. В связи с изложенными обстоятельствами доводы заявителя о нарушении его прав на участие в судебном заседании и ознакомлении с материалами дела, несостоятельны.

По своей сути доводы настоящей жалобы являются аналогичными, ранее заявленным, были предметом рассмотрения районного суда, обоснованно отклонены, по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1-4.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых решений не установлено, неустранимые сомнения в виновности Сунчугашева В.Д, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Аскизского района Республики Хакасия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от 08 июня 2022 г, решение судьи Аскизского районного суда республики Хакасия от 21 июля 2022 г, вынесенные в отношении Сунчугашева Василия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу Сунчугашева В.Д.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева