Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 16-8635/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края ФИО5 на вступившее в законную силу решение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27 июня 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Унжаковой Натальи Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 6 мая 2022г. Унжакова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27 июня 2022 г, постановление мирового судьи судебного участка N 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 06 мая 2022г. отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе должностное лицо ФИО5 просит решение отменить, считая его незаконным.

Унжакова Н.А, ФИО6 извещены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 6 мая 2022г. Унжакова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за то, что являясь должником по исполнительному производству N, возбужденному 01.06.2021г. на основании решения Богучанского районного суда Красноярского края от 20.04.2021г, будучи обязанной выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27.11.2020г. и до совершеннолетия ребенка, зная о своей обязанности по вышеуказанному судебному решению, алименты в нарушение судебного решения в период с 02.09.2021г. по 05.05.2022г. без уважительных причин не платила. Задолженность Унжаковой Н.А. по алиментам за указанный период составила 74 682, 43 руб.

Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Проверяя законность обжалуемого постановления, судья городского суда установил, что в нарушение требований ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ мировым судьей не были приняты меры к всестороннему рассмотрению делу, надлежащей оценки представленных доказательств. При этом из доводов жалобы Унжаковой Н.А. и представленных документов следует, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р, официального места работы не имеет, находится на содержании у ФИО9, с постановлением о возбуждении исполнительного производства была ознакомлена 30.09.2021г. Неуплата алиментов Унжаковой Н.А. на содержание детей в период с 02.09.2021г. по 05.05.2022г. была вызвана уважительными причинами, а именно в данный период она находилась в декретном отпуске, родила ребенка, осуществляла уход за несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.

Установив указанные обстоятельства, судья городского суда отменил обжалуемое постановление и прекратил производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выводы суда мотивированы с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6, КоАП РФ, представленные доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу судебные решения может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, существенных, фундаментальных, нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судьей городского суда допущено не было.

Доводы поданной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом по делу фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27 июня 2022 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Унжаковой Натальи Алексеевны оставить без изменения, жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края ФИО5 - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных