Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 16-8786/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Лашинского А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 в Казачинском районе Красноярского края от 05 августа 2022 г., решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 04 октября 2022г., вынесенные в отношении Лашинского Анатолия Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 36 в Казачинском районе Красноярского края от 05 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 04 октября 2022 г, Лашинский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Лашинский А.А просит об отмене постановления и решения, направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Лашинский А.А, 24 июня 2022 г. в 17 час. 13 мин, на 189 км. автодороги Красноярск-Енисейск Казачинского района Красноярского края, двигаясь на автомобиле "Ниссан Серена", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен", совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года.

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810024200003828440 от 07 октября 2021 г, вступившим в законную силу 05 ноября 2021 г, Лашинский А.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Лашинского А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность Лашинского А.А. в совершении административного правонарушения установлены правильно, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810024200003828440 от 07 октября 2021 г, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, схемой организации дорожного движения, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Лашинского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, факт выезда Лашинского А.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и разметки 1.1 подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, имеющаяся в деле схема места совершения административного правонарушения и схема организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков на указанном участке дороги, в совокупности с иными доказательствами, подтверждают фактические обстоятельства дела и виновность Лашинского А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Утверждение в жалобе об отсутствии на момент совершения административного правонарушения дорожной разметки 1.1 опровергается представленными в дело доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении Лашинский А.А. собственноручно указал, что свою вину признает (л.д.1).

Со схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны дорожные знаки и разметки, Лашинский А.А. был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в названной схеме (л.д. 2).

Согласно представленной в материалы дела схеме организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков на указанном участке автодороги установлены дорожные знаки, которые должны выполняться участниками дорожного движения (л.д. 19).

В случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками (глава 1 "Горизонтальная разметка" приложения 2 к Правилам дорожного движения).

При указанных обстоятельствах Лашинский А.А. при должной внимательности и осмотрительности, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, в том числе действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Ссылка заявителя жалобы на то, что дорожная разметка была не заметна, опровергаются как схемой нарушения, так и видеозаписью, из которой следует, что дорожная разметка просматривается.

Доводы жалобы о том, что уполномоченным должностным лицом ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции, опровергаются материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении, в котором он расписался в соответствующей строке, а также из видеозаписи следует, что Лашинскому А.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 1, 20). Право Лашинского А.А. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им.

Заявленное ходатайство о передаче дела в Железнодорожный районный суд по месту жительства Лашинского А.А. рассмотрено судье в соответствии с требованиями ст. 30.1 и ст. 24.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения вынесено мотивированное определение об отклонении заявленного ходатайства.

Оснований не согласиться с выводами судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении от Лашинского А.А. не поступало ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства(л.д.1), тогда как такое право ему разъяснено. При рассмотрении дела мировым судьей от Лашинского А.А. также не поступало ходатайств о передаче дела по подсудности по месту его проживания. Лашинский А.А. принимал участие в судебном заседании, пользовался процессуальными правами, представлял доказательства и заявлял ходатайства в установленном законом порядке. Однако ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства им заявлено только 12.09.2022г, после принятия Казачинским районным судом Красноярского края к производству дела по жалобе Лашинского А.А. на постановление о назначении ему административного наказания, (л.д.43).

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не ставят под сомнение наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 36 в Казачинском районе Красноярского края от 05 августа 2022 г, решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 04 октября 2022 г, вынесенные в отношении Лашинского Анатолия Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Лашинского А.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Михеева