Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 16-8882/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кушнира Ю.В., его защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края от 27 января 2016 г., вынесенное в отношении Кушнира Юрия Валериевича? по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края от 27 января 2016 г, Кушнир Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Кушнир Ю.В, его защитник Евстратчик С.Г. просят об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Из ответа мирового судьи от 16 ноября 2022 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кушнира Ю.В. уничтожено в связи с истечением срока хранения, предоставлен акт о выделении к уничтожению административных дел за 2016 г и выписка из акта уничтожения административных дел от 17.11.2022г.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленного материала, основанием для привлечения Кушнира Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ послужили обстоятельства, установленные мировым судьей, а именно: 19 декабря 2015 г. в 04 час. 31 мин. по адресу пер. Труда, 8 в г. Иланском, Кушнир Ю.В, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, Кушниру Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кушнир Ю.В. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кушнира Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства мировым судьей установлены на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи, рапорта уполномоченного должностного лица, получивших оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кушнира Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные доказательства, которым дана правильная оценка, наличие в действиях Кушнира Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Ссылка заявителей жалобы на то, что Кушнир Ю.В. не управлял транспортным средством, не был согласен с результатом освидетельствования, своего подтверждения не нашли, согласно представленному постановлению мирового судьи, Кушнир Ю.В. в судебном заседании принимал участие, пользовался процессуальными правами, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, обстоятельств совершения им вмененного административного правонарушения не оспаривал, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

Факты, имеющие правовое значение для рассмотрения настоящего дела, в том числе управление транспортным средством и установление состояние опьянения у Кушнира Ю.В. на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировым судьей исследовались, перечисленные доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий исследованные мировым судьей доказательства не содержали.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, повлекшие нарушение прав Кушнира Ю.В, не имеется.

Доводы настоящей жалобы о том, что Кушнир Ю.В. не управлял транспортным средством, не был остановлен лично при управлении автомобилем, о фальсификации доказательств, подлежат отклонению, поскольку ранее заявителем таких доводов при рассмотрении дела не приводилось, каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов не приобщено. Следует отметить, что Кушнир Ю.В. был признан виновным в совершении вмененного правонарушения 27.01.2016г, однако с настоящей жалобой обратился лишь 02.11.2022г и привел доводы, изложенные выше спустя более пяти лет.

Изучение представленных вместе с жалобой материалов, постановления по делу об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку иных доказательств по делу представлено не было, а доводы жалобы являются голословными, расцениваются как желание лица уйти от ответственности.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края от 27 января 2016 г, вынесенное в отношении Кушнира Юрия Валериевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Кушнира Ю.В, его защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева