Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 16-8911/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Сысоева Игоря Николаевича, действующего в интересах Литвиненко Софии Александровны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 26 июля 2022г. и решение судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 5 октября 2022г., вынесенные в отношении Литвиненко Софии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 26 июля 2022г. Литвиненко С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Решением судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 5 октября 2022г. постановление мирового судьи изменено, уточнено время и место совершения административного правонарушения. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Сысоев И.Н. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния..

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, Литвиненко С.А, не имеющая права управления транспортными средствами, 3 июля 2022 г. в 7 часов 53 минуты на ул. Крупской, д.3 с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в действиях Литвиненко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, выводы о виновности Литвиненко С.А. в совершении вменяемого правонарушения не опровергают и не свидетельствуют о том, что были допущены нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указание в жалобе на то, что время правонарушения неверно установлено должностным лицом и мировым судьей, отмену принятых по делу актов не влечет. Судьей районного суда исследован вопрос о времени совершения административного правонарушения; на основании изучения материалов дела и показаний сотрудников ГИБДД определено время совершения административного правонарушения, а именно, в 7 часов 53 минуты 3 июля 2022 г, что соответствует требованиям ст. 30.6 КоАП РФ о рассмотрении дела по жалобе лица в полном объеме (по правилам суда первой инстанции).

Утверждение заявителя в жалобе о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования не указано основание направления, не влечет признание указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку из содержания материалов дела, в том числе видеозаписи, следует, что Литвиненко С.А. была направлена на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.

Доводы жалобы о том, что Литвиненко С.А. объяснений об управлении транспортным средством сотрудникам полиции не давала, опровергаются письменными объяснениями, отобранными и оформленными должностным лицом со слов Литвиненко С.А. (л.д.7). Каких-либо сведений, ставящих под сомнения достоверность представленного в дело письменного объяснения последней, не имеется и заявителем не представлено.

То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД, прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия и оформившие административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не были очевидцами управления Литвиненко С.А. транспортным средством не является нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности. Кроме того, на стадии возбуждения дела Литвиненко С.А. данный факт не оспаривала.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Литвиненко С.А, не усматривается.

Административное наказание назначено Литвиненко С.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Литвиненко С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 26 июля 2022г. и решение судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 5 октября 2022г. оставить без изменения, жалобу защитника Сысоева И.Н. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева