Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 16-8996/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Цаюка Василия Васильевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Искитимского судебного района Новосибирской области от 27 сентября 2022 г., вынесенное в отношении Цаюка Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Искитимского судебного района Новосибирской области от 27 сентября 2022 г. Цаюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление о привлечении Цаюка В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ, не пересматривалось, и вступило в законную силу.

В жалобе Цаюк В.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 18 мая 2022 г. N, вступившим в законную силу 08 июня 2022 г, Цаюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Цаюку В.В. не предоставлялись.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный Цаюку В.В. постановлением должностного лица ГИБДД, уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Цаюка В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 18 мая 2022 г. N о привлечении Цаюка В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, сведениями ГИБДД о совершенных Цаюком В.В. административных правонарушениях, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, а также иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение, являются несостоятельными, отмену обжалуемого судебного акта не влекут.

В протоколе об административном правонарушении от 20 сентября 2022 г. N N, составленным в присутствии Цаюка В.В, указано, что в установленный законом срок он не уплатил административный штраф, назначенный постановлением от 18 мая 2022 г. N (л.д. 2).

Копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 18 мая 2022 г. N приобщена к материалам дела (л.д. 3).

Факт неуплаты административного штрафа, назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 18 мая 2022 г. N, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, установлен судом в ходе рассмотрения дела и подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, из материалов дела следует, что Цаюк В.В. привлечен к административной ответственности по данному делу в связи с неуплатой административного штрафа, назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 18 мая 2022 г. N.

Доводы Цаюка В.В. о том, что он участия в судебном заседании не принимал и о том, что судом было нарушено его право на защиту, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует, что 27 сентября 2022 г. Цаюк В.В. принимал личное участие при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 1 Искитимского судебного района Новосибирской области, присутствовал в судебном заседании, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал (л.д. 16).

Личность Цаюка В.В. была установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии N копия которого приобщена мировым судьей к материалам настоящего дела об административном правонарушении (л.д. 15).

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, мировым судьей Цаюку В.В. были разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписями Цаюка В.В. в протоколе разъяснения прав по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2022 г. (л.д. 14).

В жалобе приведены доводы о том, что Цаюк В.В. не имел возможности ознакомиться с текстом протокола разъяснения процессуальных прав, однако содержание данного протокола свидетельствует об обратном (л.д. 14).

Доказательства, свидетельствующие о том, что мировым судьей в ходе рассмотрения дела было ограничено право Цаюка В.В. на защиту, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

Доводы заявителя о том, что в отношении него за один день с интервалом десять минут мировым судьей судебного участка N 1 Искитимского судебного района Новосибирской области было рассмотрено шестьдесят три административных материала, о нарушении права Цаюка В.В. на защиту не свидетельствуют.

Ссылка заявителя на то, что изначально ему мировым судьей была выдана копия постановления по делу об административном правонарушении, не заверенная надлежащим образом, не свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих Цаюку В.В. реализовать право на обжалование вынесенного в отношении него судебного акта.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Цаюка В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Искитимского судебного района Новосибирской области от 27 сентября 2022 г, вынесенное в отношении Цаюка Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цаюка В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов