Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 16-9000/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 27 сентября 2022г., вынесенное в отношении Цаюк Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 27 сентября 2022г. (дело N5-327/2022-15-1) Цаюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд, Цаюк В.В. просит отменить постановление, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 19.05.2022 года Цаюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 10.06.2022 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен, что подтверждается представленными сведениями из ФИС ГИБДД.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Цаюк В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления должностного лица от 19.05.2022 года, сведениями ФИС ГИБДД.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы об отсутствии в постановлении установленных обстоятельств дела отмену обжалуемого судебного акта не влекут.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от 20 сентября 2022 г. N 54ИС000679 подписан Цаюком В.В. без каких-либо замечаний, в протоколе указано, что Цаюк В.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением от 19 мая 2022 г. N N18810554220519023890 (л.д. 2).

Копия постановления от 19 мая 2022г. приобщена к материалам дела (л.д. 3).

Таким образом, из материалов дела следует, что Цаюк В.В. привлечен к административной ответственности по данному делу в связи с неуплатой административного штрафа, назначенного постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 19.05.2022 N18810554220519023890.

Доводы жалобы о том, что он участия в судебном заседании не принимал и о том, что судом было нарушено его право на защиту, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует, что Цаюк В.В. принимал личное участие при рассмотрении дела мировым судьей, присутствовал в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал (л.д. 16).

Копия паспорта гражданина Российской Федерации серии N на имя Цаюка В.В. приобщена мировым судьей к материалам настоящего дела об административном правонарушении (л.д. 15).

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, мировым судьей Цаюку В.В. были разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе разъяснения прав по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2022 г. (л.д. 14).

Доказательства, свидетельствующие о том, что мировым судьей в ходе рассмотрения дела было ограничено право Цаюка В.В. на защиту, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

Доводы заявителя о том, что в отношении него за один день с интервалом в 10 минут мировым судьей было рассмотрено 63 административных материала, о нарушении права Цаюка В.В. на защиту не свидетельствуют.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Цаюка В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении администрации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 27 сентября 2022г, вынесенное в отношении Цаюк Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цаюк В.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина