Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 16-9044/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Чувайлова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района г. Томска от 31 января 2022г., решение судьи Советского районного суда г. Томска от 22 сентября 2022г., вынесенные в отношении Чувайлова Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района г. Томска от 31 января 2022г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Томска от 22 сентября 2022г, Чувайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штраф в размере 500 рублей.

В жалобе Чувайлов А.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 29 января 2022г. около 16 час. 30 минут, Чувайлов А.А. находился в общественном месте - в подъезде по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 5 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копией ЖУАП и КУСП, показаниями свидетелей.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Чувайлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность.

Факт нахождения Чувайлова А.А. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается представленными доказательствами, поэтому выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются верными.

Вопреки доводам жалобы медицинское освидетельствование Чувайлова А.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933, необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Чувайлов А.А. находился в состоянии опьянения, о чем врачом вынесено заключение - концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 589 мг/л (л.д.6).

Кроме того, при возбуждении дела и в ходе его рассмотрения мировым судьей, Чувайлов А.А. вину в совершении предъявленного административного правонарушения признал. Факт употребления алкогольных напитков не отрицал.

Доводы о нарушении порядка привлечения, не разъяснении права иметь защитника, опровергаются протокол об административном правонарушении, согласно которому права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ Чувайлову А.А. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д.4).

Доводы о том, что судьей районного суда не было рассмотрено необоснованны, поскольку вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу разрешен судьей районного суда по результатам рассмотрения жалобы по существу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, имели место 29 января 2022г, следовательно, постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей 31 января 2022 г. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, истечение срока привлечения к административной ответственности на момент пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не влечет за собой его отмену и прекращение производства, если для этого отсутствуют иные основания.

С учетом изложенного, доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении жалобы судьей районного суда, также являются несостоятельными.

Приведенные в жалобе доводы Чувайлова А.А. о том, что состав правонарушения отсутствует, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство в подъезде он не находился, был дома, порядок освидетельствования был нарушен, отсутствует видеозапись правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. При этом все доказательства, в том числе показания должностных лиц, свидетелей защиты, были оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района г. Томска от 31 января 2022г, решение судьи Советского районного суда г. Томска от 22 сентября 2022г, вынесенные в отношении Чувайлова Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чувайлова А.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных