Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 16-9060/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Молчанова Алексея Анатольевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г.Кемерово от 10 октября 2022г., вынесенное в отношении Молчанова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г.Кемерово от 10 октября 2022г. Молчанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В настоящей жалобе Молчанов А.А. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2022г. около 23 часов Молчанов А.А, находясь в квартире по адресу: "адрес", в ходе конфликта с ФИО4 умышленно, с целью причинения побоев, левой рукой схватил за локоть левой руки ФИО4, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Согласно судебно-медицинской экспертизе ФИО4 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области верхней левой конечности, который образовался от одного или более воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок 3-6 суток до проведения осмотра 26 сентября 2022г, возможно в срок, не противоречащий обстоятельствам дела 22 сентября 2022г.

Действия Молчанова А.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемом акте доказательствами с оценкой на предмет их допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Молчанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Указание в жалобе на то, что ФИО4 не обращалась за медицинской помощью по поводу полученных повреждений, основанием для отмены обжалуемого акта и прекращения производства по делу не является, поскольку не свидетельствует о том, что потерпевшая в ходе вышеуказанных обстоятельств не испытала физическую боль от противоправных действий Молчанова А.А.

Довод заявителя о том, что конфликт возник по вине потерпевшей ФИО4 не может служить основанием для освобождения Молчанова А.А. от административной ответственности, не влияет на квалификацию действий Молчанова А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недопустимости признания в качестве доказательства по делу письменных объяснений несовершеннолетней ФИО1, поскольку они отобраны в отсутствие педагога или психолога, не свидетельствуют о незаконности выводов мирового судьи о виновности Молчанова А.А. К тому же, согласно постановлению об административном наказании объяснения ФИО1, 2012г. рождения, не были приняты мировым судьей как доказательства по делу.

Иные доводы, имеющие правовое значение, в жалобе не приведены, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения Молчанова А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Молчанову А.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г.Кемерово от 10 октября 2022г. оставить без изменения, жалобу Молчанова А.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева