Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 16-9198/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 14 июля 2021 г. N 18810442200310900939, решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 ноября 2021 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 24 января 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Герат" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 14 июля 2021 г. N 18810442200310900939, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 ноября 2021 г, решением судьи Кемеровского областного суда от 24 января 2022 г, ООО "Герат" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 400 000 рублей.

В жалобе защитник Заманов К.Р. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из материалов дела ООО "Герат" привечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с осуществлением 4 июня 2021 г. в 22:50 ч. в г. Новокузнецке ул. Бызовское шоссе, 20 перевозки крупногабаритного груза транспортным средством марки "Scania G440А6x4NA" государственный регистрационный знак N с полуприцепом государственный регистрационный знак N, с превышением допустимых габаритов транспортного средства по высоте на 65 см (4, 65 м при допустимой габаритной высоте 4 м), по маршруту не указанному в специальном разрешении, чем нарушены требования п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копями путевого листа, акта о превышении габаритных параметров транспортного средства, специального разрешения на движения по автомобильным дорога крупногабаритного транспортного средства.

Указанным доказательствам, в совокупности с иными материалами, должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина ООО "Герат" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При пересмотре постановления судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о не рассмотрении ходатайства ООО "Герат" об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, получили надлежащую оценку.

Вопреки позиции заявителя материалы дела свидетельствует о создании необходимых условий для реализации ООО "Герат" права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим дело 14 июля 2021 г. в отсутствие законного представителя ООО "Герат" при наличии сведений о его надлежащем извещении, соблюдены.

Данных о том, что на дату рассмотрения настоящего дела должностное лицо органа административной юрисдикции, от имени которого вынесено постановление, располагало ходатайством ООО "Герат", отвечающего требованиям ст. ст. 24.4, 25.5 КоАП РФ, судебными инстанциями не установлено.

Представленная с жалобой копия квитанции экспресс-доставки EхMail о таких обстоятельствах не свидетельствует, изложенные в судебных актах выводы не опровергает.

Право ООО "Герат" на защиту не нарушено и реализовано указанным лицом в ходе производства по делу, в том числе посредством привлечения к участию в деле защитника при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО "Герат", из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения ООО "Герат" к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 14 июля 2021 г. N 18810442200310900939, решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 ноября 2021 г, решение судьи Кемеровского областного суда от 24 января 2022 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Герат" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко