Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-10363/2022[77-5681/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Копцевой Г.В, судей: Пелёвина С.А, Вахрамеева Г.А, с участием прокурора Пахирко А.В, осуждённого Леоновича В.К. (путем использования системы видеоконференцсвязи), при секретаре Солоян С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Леоновича Владимира Константиновича о пересмотре приговора Абанского районного суда Красноярского края от 9 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Леоновича В.К, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего их удовлетворить, выступление прокурора Пахирко А.В, полагавшего приговор подлежащим изменению с назначением окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Абанского районного суда Красноярского края от 9 марта 2021 года

Леонович Владимир Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 26 марта 2019 года приговором Абанского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 8 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 26 марта 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 26 марта 2019 года назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 26 марта 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Леонович В.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о совершении указанных преступлений в период условного осуждения и необходимости отмены условного осуждения по приговору от 26 марта 2019 года и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, мотивирует тем, что судимость является погашенной ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов заявляет, что период совершения им преступлений по ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ в ходе предварительного расследования установлен с его слов, доказательств этого как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не добыто, ставит под сомнение период времени совершения им преступлений.

Осуждённый излагает обстоятельства произошедших событий, дает им собственную оценку, при этом не оспаривает виновность в инкриминируемом ему преступлении по ч. 4 ст. 111 УК РФ, не отрицает, что смерть потерпевшего наступила от его действий.

Заявляет о нарушении судом при вынесении приговора положений ст.ст. 6, 14, 15 УПК РФ.

Просит приговор изменить, отменить применение ч. 4 ст. 74 УК РФ при назначении наказания, а также исключить применение ст. 70 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу судом допущены.

В постановленном в отношении Леоновича В.К. приговоре указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Леоновича В.К, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Совершение Леоновичем В.К. инкриминируемых преступлений установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении приговора дана объективная оценка.

Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, показаниями самого осужденного Леоновича В.К, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, установившим причину смерти ФИО12, локализацию, характер и тяжесть причиненных ему повреждений, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей оснований не имеется. Причин для оговора осужденного свидетелями обвинения, равно, как и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, не установлено. Все возникшие противоречия в показаниях свидетелей были устранены путем оглашения их показаний в ходе предварительного следствия, выяснения их отношения к расхождениям и сопоставления их показаний с другими доказательствами по делу.

Судом в полном объеме исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы.

Нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 4 ст. 111 УК РФ дана судом правильно и оснований для их переквалификации, вынесения оправдательного приговора, либо прекращения уголовного дела не усматривается.

При назначении Леоновичу В.К. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, все данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья матери осужденного, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ - явку с повинной, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, действия осужденного, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.

Вид и размер наказания за каждое преступление судом определены верно.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приведенные в кассационной жалобе доводы о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, заслуживают внимания, а обжалуемый приговор в отношении Леоновича В.К. подлежит изменению.

При рассмотрении данного уголовного дела судом установлено, что Леонович В.К. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Абанского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Леонович В.К. был снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, являются длящимися, совершены в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на момент совершения Леоновичем В.К. ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначенный ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок истек, поэтому применение судом положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ при назначении Леоновичу В.К. окончательного наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ является необоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В соответствии с п.53 вышеуказанного постановления пленума Верховного Суда РФ, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначить наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных судом наказаний, затем отменить условное осуждение по приговору от 26 марта 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытый срок наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, с наказанием, назначенным за предыдущие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абанского районного суда Красноярского края от 9 марта 2021 года в отношении Леоновича Владимира Константиновича изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Леоновичу В.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца со штрафом 5000 рублей.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Леоновича В.К. по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 26 марта 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 26 марта 2019 года, назначить Леоновичу В.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев со штрафом 5000 рублей.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, назначить Леоновичу В.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Леоновича В.К. удовлетворить частично.

Председательствующий: Г.В. Копцева

Судьи: С.А. Пелёвин Г.А. Вахрамеев