Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-10497/2022[77-5561/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Колчанова Е.Ю, Лазаревой О.Н, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Файзулина Е.С.

адвоката Михайлеца А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Файзулина Евгения Сергеевича на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление осужденного Файзулина Е.С. и адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чубуковой Э.К, полагавшего, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2008 года подлежит отмене, судебная коллегия

Установила:

приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2008 года:

Файзулин Евгений Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18 апреля 2005 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "а" ч. 2 ст. 166 (6 преступлений), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 1 декабря 2005 года Советским районным судом г. Красноярска по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом частичного присоединения наказания по приговору от 18 апреля 2005 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 марта 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 16 дней;

осужден по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Файзулину Е.С. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ Файзулину Е.С. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 1 декабря 2005 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 1 декабря 2005 года и окончательно Файзулину Е.С. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 июля 2008 года. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания Файзулина Е.С. под стражей в период с 24 апреля 2008 года по 24 июля 2008 года.

Этим же приговором осужден Ощепков А.А, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2008 года указанный приговор в отношении Файзулина Е.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Файзулин Е.С. просит об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2008 года и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, указывает о нарушении требований ст. ст. 47, 51 УПК РФ, судебная коллегия не обеспечила участие защитника при кассационном рассмотрении уголовного дела, письменный отказ от которого им заявлен не был, чем было грубо нарушено его право на защиту.

Кроме того, отмечает, что в нарушении обязательных требований уголовно-процессуального закона в ходе судебного заседания суда кассационной инстанции протокол судебного заседания не составлялся и отсутствует в материалах уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также на осужденных.

По смыслу закона право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе, по назначению, обязательно.

При отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, они не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Указанные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Файзулина Е.С. судом второй инстанции нарушены.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2008 года осужденным Файзулиным Е.С. был обжалован в кассационном порядке.

Уголовное дело в отношении Файзулина Е.С. было рассмотрено судом кассационной инстанции 23 сентября 2008 года. На момент рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции уголовно-процессуальным законом ведение протокола судебного заседания судом второй инстанции предусмотрено не было.

Вместе с тем материалы дела в кассационном порядке рассмотрены в отсутствии защитника. Сведений о том, что осужденный Файзулин Е.С. в письменном виде отказался от защитника, в материалах уголовного дела не имеется.

В нарушение требований ст. ст. 47, 51 УПК РФ, судебная коллегия участие защитника в кассационном рассмотрении дела не обеспечила, вопрос о назначении защитника или об отложении рассмотрения дела для обеспечения явки адвоката разрешен не был, рассмотрение дела по кассационной жалобе состоялось без защитника.

В этой связи кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2008 года в отношении Файзулина Е.С. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2008 года в отношении Файзулина Евгения Сергеевича отменить.

Уголовное дело в отношении Файзулина Е.С. передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, в тот же суд в ином составе судебной коллегии.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи Е.Ю. Колчанов

О.Н. Лазарева