Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-11901/2022[77-5577/2022]

дело N 77-5577/2022

г. Кемерово 15 декабря 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Самулина С.Н, при секретаре Чудиной Л.А, с участием:

прокурора Пахирко А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Азбукина А.Н, кассационное представление первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 февраля 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 февраля 2022 года

Азбукин Андрей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 1 июля 2019 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17 мая 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, задержан и начал отбывать наказание 26 августа 2021 года, - 6 ноября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17 мая 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, задержан и начал отбывать наказание 26 августа 2021 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 июля 2019 года и приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 6 ноября 2020 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 7 февраля 2022 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения, о распределении процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 18 февраля 2022 года

Заслушав доклад судьи о содержании вынесенного в отношении Азбукина А.Н. приговора и доводах, приведенных в кассационной жалобе и кассационном представлении, выслушав заключение прокурора Пахирко А.В, предложившего изменить приговор по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Азбукин А.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 10 августа 2021 года в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Алтайского края Фомин А.Н. выражает несогласие с обжалуемым приговором и в обоснование доводов представления, ссылаясь на нормы уголовного закона, указывает, что на день вынесения приговора неотбытая осужденным Азбукиным А.Н. часть наказания по приговору от 1 июля 2019 года, с учетом зачета в срок наказания времени содержания под стражей и периода отбытого наказания составляла 9 месяцев 2 дня, а неотбытая часть наказания по приговору от 6 ноября 2020 года, с учетом зачета в срок наказания времени содержания под стражей и периода отбытого наказания составляла 6 месяцев 9 дней.

Однако суд первой инстанции при постановлении обжалуемого приговора в нарушение требований ст. 70 УК РФ, неверно установилнеотбытую осужденным часть наказания по предыдущим приговорам, в связи с чем по совокупности приговоров назначил чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор изменить, смягчить наказание, назначенное осужденному на основании ст. 70 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Азбукин А.Н. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, просит его изменить.

Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий, излагает доводы, аналогичные доводам кассационного представления.

Отмечает, что суд не произвел зачет в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 26 августа 2021 года, то есть с момента фактического задержания и до постановления приговора, а также не зачел время предварительного содержания под стражей по предыдущим приговорам от 1 июля 2019 года и от 6 ноября 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Виновность Азбукина А.Н. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, а именно: признательными показаниями осужденного Азбукина А.Н. об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО6, а также письменными материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, исследованы судом в судебном заседании, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Азбукина А.Н, квалифицированных судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дана правильно.

Назначенное осужденному Азбукину А.Н. наказание соответствует положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. Назначенное наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором Азбукину А.Н. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит, что вынесенный приговор подлежит изменению в связи неправильным применением Общей части уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу судом допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с коэффициентами кратности, предусмотренными указанной статьей.

При этом, по смыслу закона, в случае назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ вопрос о зачете времени его содержания под стражей подлежит разрешению судом в постановлении о его отмене, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ. В случае отмены условного осуждения и последующего назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ в срок окончательного наказания необходимо зачесть время содержания под стражей по первому делу в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 июля 2019 года Азбукин А.Н. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 8 ноября 2018 года по 23 апреля 2019 года.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 ноября 2020 года Азбукин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. В срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 27 октября 2020 года по 6 ноября 2020 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 мая 2021 года условное осуждение по приговору от 1 июля 2019 года отменено, Азбукин А.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания, в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 8 ноября 2018 года по 23 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 мая 2021 года условное осуждение по приговору от 6 ноября 2020 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания, в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 27 октября 2020 года по 6 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Осужденный Азбукин А.Н. задержан и начал отбывать наказание по указанным приговорам 26 августа 2021 года.

Таким образом, по состоянию на 7 февраля 2022 года неотбытая часть наказания, назначенного осужденному Азбукину А.Н. приговором от 1 июля 2019 года, с учетом зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 8 ноября 2018 года по 23 апреля 2019 года и периода наказания, отбытого им с 26 августа 2021 года по 7 февраля 2022 года, составляла 9 месяцев 2 дня.

Неотбытая часть наказания, назначенного Азбукину А.Н. приговором от 6 ноября 2020 года, с учетом зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 27 октября 2020 года по 6 ноября 2020 года и периода наказания, отбытого им с 26 августа 2021 года по 7 февраля 2022 года, составляла 6 месяцев 9 дней.

В нарушение требований ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции при постановлении приговора по настоящему уголовному делу, неверно установилнеотбытую Азбукиным А.Н. часть наказания по предыдущим приговорам, в связи с этим назначил осужденному по совокупности приговоров чрезмерно суровое наказание.

С учетом изложенного, приговор суда в отношении Азбукина А.Н. в указанной части подлежит изменению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Азбукина А.Н, кассационное представление первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 февраля 2022 года в отношении Азбукина Андрея Николаевича изменить, смягчить назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья С.Н. Самулин