Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионов Р.В.
при секретаре Чудиной Л.А, с участием прокурора Богдан А.И, осужденного Бочкарева П.И, посредством видеоконференц-связи, адвоката Карнюхиной Л.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бочкарева П.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 1 сентября 2021 года и апелляционное постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 1 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 1 сентября 2021 года
Бочкарев П. И, "данные изъяты":
1) 18 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай по п. "в" ч. 2 ст. 115 УКРФ к 200 часам обязательных работ; снят с учета по отбытию наказания 6 апреля 2020 года;
2) 21 февраля 2019 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Майминского районного суда от 23 сентября 2019 года, от 17 июля 2020 года, от 17 сентября 2020 года испытательный срок продлен всего на 4 месяца;
3) 10 июля 2020 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
4) 3 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21 февраля 2019 года и от 10 июля 2020 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 3 февраля 2021 года, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, процессуальных издержек; судьбы вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 1 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.
Бочкарев П.И. признан виновным в угрозе убийством, так как имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей ФИО9
Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бочкарев П.И. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, несправедливыми.
В жалобе излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы, дает им свою оценку, которая сводится к отсутствию доказательств его виновности в инкриминируемом преступлении.
Указывает на то, что доказательств, подтверждающих его нахождение в состоянии алкогольного опьянения нет, очевидцев произошедшего не имеется.
Ссылается на нарушение принципа равноправия и состязательности сторон, обвинительный уклон при судебном рассмотрении дела.
Просит судебные решения отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, а также потерпевшая ФИО9 просят оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая событие преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.
Проанализировав все доказательства, суд верно установилфактические обстоятельства и сделал правильный вывод о доказанности вины Бочкарева П.И. в инкриминируемом ему деянии.
Несмотря на занятую Бочкаревым П.И. позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении инкриминированного ему преступления, в обоснование чего привел: показания потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, письменные материалы, исследованные в судебном заседании.
Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, требующие их истолкования в пользу осужденного, в том числе в показаниях потерпевшей, свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Бочкарева П.И, по делу отсутствуют. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и свидетелей, оснований для оговора ими осужденного Бочкарева П.И. судом не установлено. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции, поскольку перед началом допроса указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы указанных следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, их содержание подтверждается совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу судом не установлено. Выводы суда мотивированы должным образом.
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку и верно квалифицировал действия Бочкарева П.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного указанного состава преступления, и с указанием в приговоре обстоятель
