Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-11984/2022[77-5576/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н, с участием прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Гордеевой Е.М, осужденной Гончаренко Н.Г, при секретаре Чудиной Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гончаренко Н.Г. на приговор Павлоградского районного суда Омской области от 29.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11.08.2022.

Приговором Павлоградского районного суда Омской области от 29.06.2022

Гончаренко Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 13.07.2021 мировым судьей судебного участка N 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Павлоградского районного суда Омской области от 11.11.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11.11.2021 мировым судьей судебного участка N 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 24 в Павлоградском судебном районе Омской области от 13.07.2021 и 11.11.2021 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11.08.2022 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Гончаренко Н.Г. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Гончаренко Н.Г. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе состояние ее здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, которые в совокупности позволяли применить положения ст. 64 УК РФ. Кроме того считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 73 УК РФ, а также не сослался на п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павлоградского района Омской области Чармадов Н.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Гончаренко Н.Г. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Гончаренко Н.Г. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденной Гончаренко Н.Г, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденной дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Гончаренко Н.Г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденной Гончаренко Н.Г. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденной, возмещение причиненного преступлением ущерба, престарелый возраст и состояние здоровья родителей осужденной и ее совершеннолетней дочери.

Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденной наказания, в том числе и указанные в кассационной жалобе, судом в полной мере были учтены. Иных обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судами обоснованно не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговорам от 13.07.2021, 11.11.2021 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона.

Назначенное Гончаренко Н.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Павлоградского районного суда Омской области от 29.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11.08.2022 в отношении Гончаренко Натальи Геннадьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Гончаренко Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин