Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-11985/2022[77-5584/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Клековкиной К.В., адвоката Беляевой О.В., осужденного Мусохранова С.В., при секретаре Веровой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Мусохранова С.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.05.2022 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 29.07.2022, постановление Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.06.2022 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 29.07.2022.

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.05.2022

Мусохранов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28.06.2018 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 27.09.2018 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2018) к 3 годам лишения свободы;

- 01.10.2018 мировым судьей судебного участка N3 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2018) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 04.08.2020 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.07.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней;

- 29.03.2021 мировым судьей судебного участка N2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22.04.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.10.2018) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новоалтайского городского суда от 22.04.2021, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 29.07.2022 приговор суда изменен: постановлено считать датой его постановления 05.05.2022.

Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.06.2022 осужденному Мусохранову С.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.05.2022.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 29.07.2022 постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Мусохранов С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мусохранов С.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него хронических заболеваний и состояние здоровья его матери, смягчить назначенное наказание. Также считает необоснованным отказ суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку она была им подана в установленный законом срок.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края Гайдамакин Е.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Мусохранова С.В, с учетом внесенных к него изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Мусохранова С.В. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденного Мусохранова С.В, потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Мусохранова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Мусохранову С.В. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденного наказания, в том числе и указанные в кассационной жалобе, судом в полной мере были учтены. Иных обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.

Кроме того, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судами обоснованно не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Назначенное Мусохранову С.В. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора также не могут быть признаны состоятельными.

Копия приговора получена Мусохрановым С.В. 05.05.2022, что подтверждается имеющейся в деле распиской (т. 2 л.д. 31). Апелляционная жалоба, согласно штампу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, подана 24.05.2022 (т. 2 л.д. 49), то есть с пропущенным сроком апелляционного обжалования. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, Мусохрановым С.В. не представлено, а потому судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден. Апелляционные постановления соответствуют требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.05.2022 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 29.07.2022, постановление Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.06.2022 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 29.07.2022 в отношении Мусохранова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Мусохранова С.В. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов