Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-11999/2022[77-5594/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Лихановой Е.В, с участием прокурора Потапова Д.А, осуждённого Сорокина А.С, адвоката Гусева В.И, при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В, кассационную жалобу осуждённого Сорокина А.С. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 февраля 2022 года, которым

Сорокин Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

14 ноября 2011 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 ноября 2012 года Верховным судом Республики Саха (Якутия) по п. "б" ч. 4 ст. 131, п. "б" ч. 4 ст. 132, п. "в, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 24 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 ноября 2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 ноября 2011 года назначено 25 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

26 апреля 2019 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учётом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 11 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 21 декабря 2012 года назначено 25 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, - осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26 апреля 2019 года окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, заключение прокурора Потапова Д.А, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осуждённого Сорокина А.С, адвоката Гусева В.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокин А.С. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 8 июня 2021 года в г. Барнаул Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит приговор изменить, назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима вместо особого.

Доводы представления мотивированы тем, что суд необоснованно усмотрел в действиях Сорокина А.С. особо опасный рецидив преступлений при наличии опасного.

В кассационной жалобе осуждённый Сорокин А.С. выражает несогласие с приговором, просит его изменить.

В доводах жалобы излагает обстоятельства дела, даёт им свою оценку, которая сводится к неверной квалификации содеянного. По мнению осуждённого, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, необоснованно не учёл в качестве таковых аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Приводит доводы о нарушении максимального размера окончательного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 70 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит оставить их без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных представления и жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённого Сорокина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого Сорокина А.С. об обстоятельствах нанесения потерпевшему ударов ножом.

Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и подтверждаются заключением эксперта о тяжести, количестве, характере, локализации, механизме и времени образования телесных повреждений на теле потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Доказательства, на которых основаны выводы суда, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не содержат существенных противоречий, поэтому обоснованно положены в основу приговора.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Доводы стороны защиты проверены в ходе судебного разбирательства и также оценены с учётом совокупности доказательств. Суд привёл в приговоре мотивы, по которым одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено. Выводы суда о виновности Сорокина А.С. основаны на исследованных доказательствах.

Юридическая квалификация действий Сорокина А.С. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации содеянного нет. Кассационный повод для рассмотрения доводов об ухудшении положения осуждённого - переквалификации его действий с тяжкого на особо тяжкий состав преступления, отсутствует.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшего ФИО7 признаков аморального или противоправного поведения, по делу не усматривается. Данные доводы были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору судом определена верно, размер наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона.

Следовательно, назначенное Сорокину А.В. наказание является справедливым, основания для его смягчения не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается опасным.

При этом по смыслу закона, в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершённое до постановления предыдущего приговора, не образует рецидив преступлений.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, Сорокин А.С. осуждён к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений 21 декабря 2012 года, а также за совершение особо тяжкого преступления 26 апреля 2019 года, при этом окончательное наказание за их совершение назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд необоснованно усмотрел в действиях Сорокина А.С. особо опасный рецидив преступлений, что повлекло незаконное решение о назначении вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 февраля 2022 года в отношении Сорокина А.С. изменить.

Исключить указание на наличие в действиях Сорокина А.С. особо опасного рецидива преступлений, указав на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Назначить Сорокину А.С. отбывать наказание в виде 22 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима вместо особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.В. Лиханова