Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-12261/2022[77-5769/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Е.В.

при секретаре Петросян Н.А.

с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.

адвоката Кутовой И.В, представившей удостоверение N 1197 от 14.02.2011 года НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1" и ордер на защиту N 5450 от 07.12.2022 года

осужденного Чертан И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чертан И.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 38 в г. Канске Красноярского края от 31.01.2022 года и апелляционное постановление Канского городского суда Красноярского края от 27.04.2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Чертан И.И, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, предлагавшей доводы жалобы оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N N 38 в г. Канске Красноярского края от 31.01.2022 года

Чертан Иван Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судим:

26.09.2014 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 119, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 20.12.2016 года по постановлению президиума Красноярского краевого суда от 20.12.2016 года на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью;

04.12.2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

13.02.2018 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.04.2018 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.12.2017 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 29.03.2019 года по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.03.2019 года на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью;

07.10.2020 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Канского городского суда Красноярского края от 05.07.2021 года, 22.11.2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы в размере 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 07.10.2020 года.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 07.10.2020 года, окончательно назначено Чертан И.И. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Канского городского суда Красноярского края от 27.04.2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 38 в г. Канске Красноярского края от 31.01.2022 года оставлен без изменения.

Чертан И.И. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чертан И.И, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что при назначении наказания суд необоснованно отменил условное осуждение по приговору от 07.10.2020 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы. Свои доводы мотивирует наличием у него инвалидности и социальной неполноценности, вызванной проведенной ампутацией обеих ног. Обращает внимание на ранее вынесенные решения об освобождении его от отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Указывает на предусмотренную законодательством возможность сохранения ему условного осуждения по приговору от 07.10.2020 года и его самостоятельного исполнения. Полагает, что неудовлетворительное поведение в период испытательного срока вызвано особенностями его состояния здоровья, его маломобильностью.

Отмечает, что принес извинения потерпевшим, они его простили, отказались от своих исковых требований, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.

Обращает внимание, что в исправительной колонии отсутствуют условия для маломобильных граждан, а также, что пребывание в условиях изоляции лишает его возможности создать семью.

Просит приговор изменить, исключить решение об отмене условного осуждения по приговору от 07.10.2020 года и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров. Указать о самостоятельном исполнении приговора от 07.10.2020 года.

В возражениях государственный обвинитель Канской межрайонной прокуратуры Рябцев С.С. полагает приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Чертан И.И. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Чертан И.И. в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, действия Чертан И.И. по ст. 319 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении Чертан И.И. наказания, суд правильно руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ и наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, правомерно учел его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил ранее назначенное по приговору от 07.10.2020 года условное осуждение и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Мотивы данного решения в приговоре приведены и являются достаточными. Указание осужденного о его маломобильности и связанные с ней последствия не являются причиной, достаточной для игнорирования действующего законодательства, в том числе для нарушения правил порядка отбывания наказания в виде условного осуждения.

То обстоятельство, что ранее Чертан И.И. освобождался от отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ не влияет на правильность принятого решения об отмене условного осуждения по приговору от 07.10.2020 года.

Довод осужденного о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание в условиях исправительного учреждения основанием для снижения назначенного наказания не является. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ может быть решен судом по месту отбывания осужденным Чертан И.И. наказания.

То обстоятельство, что Чертан И.И. принес извинения потерпевшим, было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства наряду с иными подлежащими учету данными.

Вопреки доводам жалобы, общественная опасность инкриминируемого преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную законную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти.

Доводы о ненадлежащих индивидуально для него условиях содержания в исправительном учреждении не влияет на законность принятого судом решения. Вопросы материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы в порядке данного производства не разрешаются.

Вопреки доводам жалобы осужденного, действующее законодательство не содержит ограничений, касающихся вступлению в брак лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров является соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденного и адвоката, которым дал надлежащую оценку. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу не допущено, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Чертан Ивана Ивановича, поданную на приговор мирового судьи судебного участка N 38 в г. Канске Красноярского края от 31.01.2022 года и апелляционное постановление Канского городского суда Красноярского края от 27.04.2022 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова