Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-12384/2022[77-5715/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пелёвин С.А., при секретаре Бабийчук Г.А., с участием:

прокурора Ковязиной Ю.Н, осужденного Гончарова Е.В, защитника-адвоката Новиковой И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. на приговор Октябрьского районного суда "адрес" от 4 марта 2022 года.

Приговором Октябрьского районного суда "адрес" от 4 марта 2022 года

ГОНЧАРОВ Е.В, "данные изъяты", судимый:

- 15 июля 2020 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой уплаты на 6 месяцев; постановлением того же суда от 11 октября 2021 года наказание в виде штрафа заменено на 1 год исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы; неотбытый срок исправительных работ составляет 8 месяцев 26 дней;

- 29 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от 29 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой часть наказания по приговорам Железнодорожного районного суда "адрес" от 15 июля 2020 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда "адрес" 11 октября 2021 года) и Октябрьского районного суда "адрес" от 29 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Гончарова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, и он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 4 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Октябрьского районного суда "адрес" от 4 марта 2022 года не обжаловался и вступил в законную силу 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Гончарова Е.В. и его адвоката Новиковой И.А, поддержавших кассационное представление, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей необходимым приговор по доводам кассационного представления изменить, суд

установил:

Гончаров Е.В. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Гончаровым Е.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов представления указывает, что суд неверно применил положения ст. 58 УК РФ и необоснованно назначил Гончарову Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима вместо колонии общего режима, так как на момент постановления приговора Октябрьского районного суда "адрес" от 4 марта 2022 года Гончаров Е.В. являлся лицом, не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Поэтому, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, с учётом тяжести преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое Гончаров Е.В. осужден по приговору Железнодорожного районного суда "адрес" от 15 июля 2020 года, при назначении вида исправительного учреждения суд должен был руководствоваться положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, обращает внимание, что с учетом изменения вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима при зачете Гончарову Е.В. в срок наказания времени содержания под стражей подлежат применению правила зачета времени содержания под стражей в срок наказания, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Просит приговор изменить и назначить Гончарову Е.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гончарову Е.В. в срок наказания время содержания под стражей с 4 марта 2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гончаров Е.В. и его защитник адвокат Новикова И.А. кассационное представление поддержали и просили также смягчить назначенное Гончарову Е.В. наказание.

Проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, доводы осужденного и защитника, а также материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Гончарова Е.В рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Гончаров Е.В. согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Гончаров Е.В. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Гончарову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Гончарову Е.В. наказания судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, сообщении сведений относительно времени, обстоятельств, места совершения преступления, молодой возраст, "данные изъяты" состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ, суд обосновано признал в действиях Гончарова Е.В. рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Гончарова Е.В, а также отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к верному выводу об отмене Гончарову Е.В. на основании ч. 4 ст. 74 УК Ф условного осуждения и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Гончарову Е.В. наказание соразмерно тяжести и общественной опасности совершенного преступления, соответствует личности виновного и является справедливым.

Вместе с тем суд приходит к выводу об изменении приговора в отношении Гончарова Е.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом первой инстанции, при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать лишение свободы.

При постановлении приговора отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Гончарову Е.В. судом назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Обжалуемым приговором Гончаров Е.В. осужден за умышленное преступление средней тяжести, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения которого Гончаров Е.В. был судим по приговору Железнодорожного районного суда "адрес" Республики Бурятия от 15 июля 2020 года к наказанию, не связанному с лишением свободы, а также приговором Октябрьского районного суда "адрес" Республики Бурятия по п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении не отбывал.

Так как Гончаров Е.В. являлся лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, с учётом тяжести преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое Гончаров Е.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда "адрес" от 15 июля 2020 года, при назначении вида исправительного учреждения суд должен был руководствоваться положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поэтому суд считает необходимым на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Гончарову Е.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также с учетом изменения вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима в срок наказания Гончарову Е.В. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей с 4 марта 2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений закона, влекущих изменение приговора либо его отмену, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда "адрес" от 4 марта 2022 года в отношении Гончарова Е.В. изменить.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Гончарову Е.В. в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гончарову Е.В. в срок наказания время содержания под стражей с 4 марта 2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Гончарова Е.В. оставить без изменения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. удовлетворить.

Судья:

С.А. Пелёвин