Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-12385/2022[77-5661/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда обшей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Павловой И.В, Рубанова И.А, при секретаре Солоян С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора области Закусилова А.В. о пересмотре приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.04.2022 в отношении Ашпина Д.С, а также уголовное дело.

Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.04.2022

Ашпин Д.С, "данные изъяты", судимый:

02.09.2020 Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска от 02.09.2020.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Ашпина Д.С. под стражей по настоящему приговору с 26.04.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 11.05.2022.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Ашпина Д.С. и его защитника - адвоката Гейер Т.Ю, возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Чуриновой И.С, поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

установила:

Ашпин Д.С. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора области Закусилов А.В. просит приговор в отношении Ашпина изменить исключить из описания преступного деяния, указание на незаконное хранение Ашпиным аналога наркотического средства в крупном размере.

В части разрешения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей приговор отменить, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.396 - 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В обоснование доводов кассационного представления прокурор указывает на необоснованное применение судом в отношении Ашпина положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку Ашпин осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, что исключает применение льготного зачета срока содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ашпина в незаконном приобретении без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Ашпина судом дана правильная и не оспаривается в кассационном представлении.

Наказание осужденному Ашпину назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ашпина и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводам об отсутствии оснований для применения к Ашпину положений ст.64, 73 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Наказание Ашпину обоснованно назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и является соразмерным и справедливым как за совершенное преступление, так и назначенное по правилам ст.70 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем, при решении вопроса о зачете времени содержания Ашпину под стражей в срок лишения свободы, судом допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Так, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения закона по данному уголовному делу допущены.

В описательной части приговора при описании преступного деяния, помимо приобретения аналога наркотического средства, судом ошибочно указано на незаконное хранение аналога наркотического средства, при том, что судом Д.С. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, как видно из приговора, суд применил положения п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачел Ашпину в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не учел, что в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Ашпина в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

В связи с этим, приговор в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей Ашпина с учетом положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ.

Предусмотренный положениями ст.401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.04.2022 в отношении осужденного Ашпина Д.С. изменить, исключить из описания преступного деяния, указание на незаконное хранение Ашпиным Д.С. аналога наркотического средства в крупном размере.

Этот же приговор в части разрешения вопроса о зачете осужденному в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать в Междуреченский городской суд Кемеровской области на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396 - 399 УПК РФ, иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области удовлетворить.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи: И.В. Павлова

И.А. Рубанов