Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-12400/2022[77-5668/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Солоян С.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края о пересмотре приговора Сретенского районного суда Забайкальского края от 11.02.2022 в отношении Данилова Д.В., а также уголовное дело.

Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 11.02.2022

Данилов ФИО7, "данные изъяты", судимый:

12.05.2021 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 04.02.2022 условное осуждение отменено;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 12.05.2021 к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Данилову Д.В. в срок отбытия лишения свободы время его содержания под стражей с 12 января по 03 февраля 2022 года в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 11 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 22.02.2022.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление защитника Данилова Д.В. - адвоката Новиковой И.А, не возражавшей против доводов кассационного представления, прокурора Чуриновой И.С, поддержавшей кассационное представление, суд

установил:

Данилов Д.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Забайкальского края не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного, считает приговор незаконным, необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Указывает, что, в силу п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Данилова с 11.02.2022 до 22.02.2022 следовало зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, суд при назначении наказания не указал в приговоре на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. Каких-либо мотивов, по которым суд не применил правила ч.1 ст.62 УК РФ в приговоре не приведено, в связи с чем, просит применить ч.1 ст.62 УК РФ, снизить назначенное наказание как по ч.1 ст.228 УК РФ, так и на основании ст.70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Данилова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Данилова по ч.1 ст.228 УК РФ судом дана правильная и не оспаривается в кассационном представлении.

Вместе с тем суд находит судебное решение подлежащим изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

При назначении Данилову наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его "данные изъяты", признание вины в ходе дознания, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч.1 ст.62 УК РФ, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

С учетом изложенного, судебные решения подлежат изменению в части указания на назначение наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако оснований для снижения назначенного наказания не имеется, поскольку его размер не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и является справедливым исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, суд, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 12.05.2021, ссылаясь на ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачел время содержания Данилова под стражей по обжалуемому приговору с 11 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, в случае назначения наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено условно за преступление, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, а по второму к реальному лишению свободы за преступление в ней не указанное, то в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (п.6 "Ответов на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 г.).

Согласно обжалуемого приговора Данилов осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, не содержащейся в перечне ч.3.2 ст.72 УК РФ, к реальному лишению свободы с назначением окончательного наказания, по совокупности с приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 12.05.2021, по которому Данилов осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и поэтому время содержания его под стражей по последнему приговору с 11 февраля 2022 года до 22 февраля 2022 года в данном случае, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 11.02.2022 в отношении Данилова Д.В. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Данилову Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ наказания с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ

В силу п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Данилова Д.В. по данному делу - с 11 февраля 2022 года до 22 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части это же судебное решение оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края удовлетворить.

Судья С.В. С