Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-12407/2022[77-5730/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пелёвин С.А., при секретаре Грабовицкой И.В., с участием:

прокурора Кима Д.Ю, осужденного Козыкова В.А.

защитника-адвоката Ежевского А.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козыкова В.А. на приговор Шарыповского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Шарыповского районного суда "адрес" от 23 марта 2022 года

КОЗЫКОВ ФИО10, "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и 5 апреля 2022 года вступил в законную силу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения осужденного Козыкова В.А. и адвоката Ежевского А.Н. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Козыков В.А. осужден за нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление Козыковым В.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козыков В.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания судом не учтено, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию уголовного дела, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, "данные изъяты" "данные изъяты".

Просит учесть его семейное положение, наличие гражданской супруги, состояние здоровья последней и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Прикатов А.Г. полагает, что жалоба осужденного является необоснованной, и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Козыкова В.А. судом не допущено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, постановленный в отношении Козыкова В.А. обвинительный приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело по ходатайству Козыкова В.А. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Козыков В.А. согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Козыкову В.А. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия по каждому из преступлений верно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осуждённому Козыкову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Козыкова В.А, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние и признание вины, состояние здоровья Козыкова В.А. и ФИО8, с которой он состоит в фактических семейных отношениях, "данные изъяты"

Судом в полной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Основания для признания иных смягчающих обстоятельств отсутствуют.

Все данные о личности, семейном положении осужденного Козыкова В.А, в том числе состояние здоровья его гражданской супруги "данные изъяты" учитывались судом при постановлении приговора и назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козыкова В.А, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного, известные суду на момент постановления приговора, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, были учтены судом при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Козыкова В.А. от общества с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не установлено. Выводы суда в указанной части мотивированы приговоре. Причин не соглашаться с ними не имеется.

Назначенное Козыкову В.А. наказание соразмерно тяжести совершенного преступления, соответствует личности осужденного, а также целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому является справедливым и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Шарыповского районного суда "адрес" от 23 марта 2022 года в отношении Козыкова ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козыкова В.А. - без удовлетворения.

Судья

С.А. Пелёвин