Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-12524/2022[77-5553/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Андрияновой И.В, Писаревой А.В, с участием прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Беляевой О.В, осужденного Афанасова А.В, при секретаре Солоян С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Афанасова А.В, поданной на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 5 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 июля 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Афанасова А.В, его защитника - адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 5 мая 2022 года

Афанасов Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 14 мая 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 23 января 2020 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2021 года освобождён условно-досрочно 30 апреля 2021 года на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 3 дня, осужден к лишению свободы по:

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 4 месяца;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23 января 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Афанасову А.В. оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Афанасову А.В. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 июля 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

Афанасов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Он же осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Афанасов А.В. просит об изменении состоявшихся судебных решений и снижении назначенного ему срока наказания. Давая собственную оценку содеянному, делает вывод о необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. Перечисляя установленные судом смягчающие его наказание обстоятельства, обращая внимание на "данные изъяты", просит о применении положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчении наказания.

В возражениях государственный обвинитель ФИО1 просит кассационную жалобу осужденного Афанасова А.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Афанасова А.В. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Афанасова А.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.

Фактические обстоятельства совершенных Афанасовым А.В. преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в заключениях экспертов, протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Юридическая оценка действиям осужденного является правильной и оснований для её изменения не усматривается. Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств.

Соглашаясь с выводами о квалификации действий осужденного, судебная коллегия отмечает, что ст. 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, Афанасов А.В, обнаружив банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Афанасов А.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций приняли правильное решение о квалификации действий осужденного, отклонив его доводы о квалификации содеянного по ст. 159.3 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Афанасову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полного возмещения ущерба потерпевшей, явки с повинной, "данные изъяты".

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого верно определен как опасный.

Суд, учтя характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания Афанасову А.В. правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного суд пришел к правильным выводам о назначении Афанасову А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по совокупности приговоров.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются верными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением осужденного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Назначенное Афанасову А.В. наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осуждённого, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 5 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Афанасова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Самойлов

Судьи

И.В. Андриянова

А.В. Писарева