Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-12624/2022[77-5874/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Лихановой Е.В, с участием прокурора Потапова Д.А, осуждённого Цымболенко В.С, адвоката Куприяновой О.А, при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Цымболенко В.С. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 апреля 2022 года, которым

Цымболенко Валерий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимый:

13 декабря 2011 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Освобождён 8 июня 2015 года по отбытию срока наказания;

12 мая 2016 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учётом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 24 июня 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), п. "а, в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобождён 15 января 2020 года по отбытию срока наказания;

24 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка N 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, осуждён по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО7) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО8) к 2 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО9) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО10) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО11) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО12) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО13) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО14) к 2 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО15) к 3 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО16) к 2 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО17) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО18) к 8 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО19) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО20) к 2 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО21) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 декабря 2020 года окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Иск потерпевших ФИО17 и ФИО18 удовлетворён. Взыскано с Цымболенко В.С. в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу ФИО17 - 3 830 рублей, ФИО18 - 3 833 рубля.

Иск потерпевшего ФИО8 удовлетворён частично. Взыскано с Цымболенко В.С. в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу ФИО8 7 997 рублей.

Иск потерпевшего ФИО9 оставлен без удовлетворения.

Взысканы с Цымболенко В.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 43 297 рублей 50 копеек.

Снят арест с имущества Цымболенко В.С. - денежных средств в сумме 1 432 рубля - вернув по принадлежности Цымболенко В.С.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 24 июня 2022 года приговор в части снятия ареста с имущества осуждённого отменён.

Обращено взыскание на сотовые телефоны, принадлежащие Цымболенко В.С, находящиеся в камере хранения "данные изъяты", в счёт исполнения приговора в части гражданских исков. Действие наложенного на них ареста сохранено до исполнения приговора в данной части.

Этот же приговор изменён, исключено:

- из описательно - мотивировочной части указания об умысле и действиях Цымболенко В.С, направленных на кражу имущества ФИО14, не доведённых до конца по независящим от него обстоятельствам; ссылку суда на показания свидетеля сотрудника оперативного подразделения ФИО22 в части содержания пояснений Цымболенко В.С, данных по обстоятельствам хищения у потерпевших ФИО8, ФИО10, ФИО11 в ходе беседы с ним, как на доказательство вины осуждённого;

- из резолютивной части указание суда о возвращении сотового телефона "данные изъяты" в корпусе бело-розового цвета, сотового телефона "данные изъяты" в корпусе черного цвета по принадлежности Цымболенко В.С.

По эпизоду в отношении ФИО14 переквалифицированы действия Цымболенко В.С. с ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 139 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 24 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Цымболенко В.С, адвоката Куприяновой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Потапова Д.А, возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цымболенко В.С, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, осуждён за совершение девяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище; одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину; одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также за незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Цымболенко В.С. просит судебные решения отменить.

Приводит доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в части неверного изложения его показаний по преступления в отношении ФИО16

Кроме того, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явку с повинной.

В возражениях помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Цымболенко В.С. в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осуждённого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы жалобы о неверном изложении в приговоре его показаний по преступлению в отношении потерпевшей ФИО16 были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка. Оснований для отмены приговора или его изменения по указанным основаниям не имеется, поскольку допущенное нарушение не повлияло на выводы суда о доказанности вины или квалификации действий осуждённого.

Юридическая квалификация действий Цымболенко В.С. по каждому преступлению является правильной.

При разрешении вопроса о наказании суд, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Явка с повинной также учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, не имеется.

Следовательно, назначенное Цымболенко В.С. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Вместе с тем, решение суда апелляционной инстанции об обращении взыскания на сотовые телефоны "данные изъяты" "данные изъяты" принадлежащие Цымболенко В.С, принято без учёта положений главы восемь Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, определяющей порядок обращения судебными приставами взыскания на имущество должника, его оценки и реализации, в соответствии с которым должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Следовательно, данное решение подлежит исключению из апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исключить из апелляционного определения Алтайского краевого суда от 24 июня 2022 года решение об обращении взыскания на сотовые телефоны "данные изъяты" "данные изъяты" принадлежащие Цымболенко В.С.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Цымболенко В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.В. Лиханова