Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-12628/2022[77-5771/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Волковой Е.В, Зориной С.А, с участием прокурора Чубуковой Э.К, защитника - адвоката Ворониной Л.В, представившей удостоверение N 127 от 3 декабря 2002 года и ордер N 5157 от 6 декабря 2022 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пашуры А.В. на приговор Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение защитника Ворониной Л.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 4 марта 2021 года

Пашура Артем Владимирович, "данные изъяты"

- 27 мая 2020 года Советским районным судом г. Красноярска по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по:

- п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 мая 2020 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 20 сентября 2018 года по 28 марта 2019 года, с 16 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Максимов А.В, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2022 года указанный приговор в отношении Пашуры А.В. изменен:

- признано обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - исключено указание о применении при назначении по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, - усилено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2020 года назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 июня 2019 года по 18 июня 2019 года, с 30 августа 2019 года по 2 сентября 2019 года, с 18 февраля 2021 года до 17 февраля 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2020 года: с 20 сентября 2018 года по 28 марта 2019 года, с 16 сентября 2019 года до 18 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пашура А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначил чрезмерно суровое наказание.

Не соглашается с размером совокупного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, мотивирует тем, что ему оставалось отбыть по приговору от 27 мая 2020 года 6 месяцев лишения свободы, а суд необоснованно присоединил 1 год лишения свободы.

Считает необоснованными выводы суда апелляционной инстанции о признании отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и усилении наказания.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Северо-Енисейского района Красноярского края Маркграф Д.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Приговором суда Пашура А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в гп. Северо-Енисейский "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Пашуры А.В. в совершении указанных преступлений, которые осужденным не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются показаниями осужденных ФИО1, ФИО8, потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, свидетелей, в том числе ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протоколы осмотров мест происшествий, протоколы опознания предметов, заключения экспертов, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Пашуры А.В, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированные выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное Пашуре А.В. наказание (с учетом апелляционного определения от 17 февраля 2022 года) является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, раскаяние, "данные изъяты", явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; обстоятельство, отягчающее наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно повлекшее усиление назначенного наказания за указанное преступление и окончательного наказания, выводы о наличии которого в апелляционном определении надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают; отсутствие отягчающих наказание п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ обстоятельств. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, о назначении совокупного наказания по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости окончательного наказания мотивированные тем, что по приговору от 27 мая 2020 года ему оставалось отбыть 6 месяцев лишения свободы, а суд присоединил ему 1 год лишения свободы, не основаны на законе; окончательное наказание правильно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания по приговору от 27 мая 2020 года, с применением льготных коэффициентов.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Пашуры А.В, внеся в него необходимые изменения, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Пашуры Артема Владимировича на приговор Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края от 17 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.В. Волкова

С.А. Зорина