Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-12645/2022[77-5600/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самойлов Ю.В.

с участием

прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Пичугиной Т.Ю, при секретаре Солоян С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Красова А.А, поданной на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 сентября 2021 года.

Заслушав выступление защитника осужденного - адвоката Пичугиной Т.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 сентября 2021 года

Красов Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 3 апреля 2013 года по п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. Освобожден 13 июля 2015 года по отбытии срока наказания;

- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 марта 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 марта 2018 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению;

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 9 октября 2018 года по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 112, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 1 месяц 29 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства. Наказание отбыто 26 марта 2021 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 29 марта 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 марта 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 29 марта 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Красову А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Красов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Красову А.А. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался.

Красов А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, считает, что срок назначенного ему наказания, с учётом применения правил ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не может превышать 1 год 1 месяц 10 дней.

В возражениях государственный обвинитель ФИО1 просит кассационную жалобу осужденного Красова А.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в данном деле не усматривается.

Уголовное дело по ходатайству Красова А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Красов А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Красову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, "данные изъяты", принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, путем принесения извинений.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не следует, из кассационной жалобы таковых не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного суд пришел к верным выводам о назначении Красову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении срока наказания, судом верно применены положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. Таким образом, одна треть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, составляет 1 год 8 месяцев.

Назначенное Красову А.А. наказание как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенного по настоящему уголовному делу приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Красова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Ю.В. Самойлов