Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-12831/2022[77-5693/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Колчанова Е.Ю, Пластининой О.В, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Зиннатулина С.А, адвоката Кочетковой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Зиннатулина Сергея Айратовича на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 8 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Зиннатулина С.А, адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 19 августа 2021 года

Зиннатулин Сергей Айратович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Зиннатулина С.А. под стражей с 27 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу по правилам ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданские иски потерпевшей, постановлено взыскать с Зиннатулина С.А. в пользу ФИО20 в возмещение материального ущерба 47088 рублей, в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

В приговоре разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 8 ноября 2021 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Зиннатулин С.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зиннатулина С.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам дела.

Зиннатулин С.А. приводит свою версию случившегося, анализируя поведение потерпевшего, делает вывод о причинении смерти Бирюкову М.В. в условиях необходимой обороны. Отмечает, что нападение потерпевшего с ножом было для него неожиданным, отобрав у потерпевшего нож, нанес последнему телесные повреждения ввиду невозможности правильно оценить ситуацию и осознать окончено нападение или нет. Утверждает об отсутствии у него умысла и мотива на убийство ФИО21 Ссылается на показания свидетелей, отмечает, что после случившегося, осознав произошедшее, вызвал скорую помощь, сотрудников полиции, указал место происшествия, после чего написал явку с повинной и дал подробные показания о произошедшем. Указывает на установленные суд смягчающие наказание обстоятельства, обращает внимание на ряд хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья, просит учесть их совокупность, смягчить ему назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Зиннатулина С.А. государственный обвинитель Ветрова О.Ю. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Зиннатулина С.А. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 14, 15, 240, 244, 252 УПК РФ, в пределах предъявленного обвинения, судебное следствие по делу проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в ходе судебного разбирательства сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации предоставленных им прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в установленном порядке.

Обвинительный приговор, постановленный в отношении Зиннатулина С.А, соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, совершенного Зиннатулиным С.А, с указанием места, времени, способа и других обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Зиннатулина С.А. в совершении убийства ФИО22 являются правильными и подтверждаются показаниями Зиннатулина С.А, данными им в судебном заседании, а также в период предварительного следствия, не отрицавшего факт нанесения удара ножом в область шеи потерпевшего и наступление смерти последнего от его действий; показаниями потерпевших ФИО23 ФИО24. свидетелей ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30 протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра трупа ФИО31.; заключением судебно-медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО32 наступила в результате получения раны шеи "данные изъяты"; протоколами освидетельствования Зиннатулина С.А, осмотра предметов, иными приведенными в приговоре доказательствами, которые в ходе судебного разбирательства были проверены судом и получили надлежащую оценку при постановлении приговора в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Суд привел в приговоре содержание показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, данных ими как в стадии следствия, так и в судебном заседании, а также сведения, содержащиеся в заключениях экспертиз и других письменных доказательствах.

Доводы жалобы осужденного о том, что удар ножом он нанес потерпевшему ФИО33 защищаясь от действий последнего, судом обоснованно отвергнуты.

С учетом исследованных доказательств, и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", суд правильно указал, что до причинения потерпевшему несовместимых с жизнью телесных повреждений, осужденный Зиннатулин С.А. уже пресек его противоправные действия, отобрал нож у потерпевшего, тем самым ликвидировал непосредственную угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны потерпевшего. Как следует из показаний самого Зиннатулина С.А, после того, как выбил нож у потерпевшего, он схватил ФИО34 за шею, повалил его на пол и, находясь над ФИО35 стал перерезать шею потерпевшему, а после наступления смерти последнего, Зиннатулин С.А. отчленил ему кисть левой руки.

Таким образом, после того, как нож перешел в руки осужденного, потерпевшим в отношении Зиннатулина С.А. действий, представляющих реальную опасность, предпринято не было, ФИО36 находился на полу, в его руках какие-либо предметы отсутствовали. В этой связи вывод суда о том, что Зиннатулин С.А. в условиях необходимой обороны либо при превышении её пределов не находился, является обоснованным и сомнений не вызывает.

Вывод суда о том, что совершению преступления предшествовал конфликт между осужденным и потерпевшим, а также противоправное поведение последнего, сомнений в своей правильности не вызывает. Между тем характер установленного судом противоправного поведения потерпевшего не ставит под сомнение правильность вывода суда о том, что потерпевший, в момент причинения ему телесных повреждений, не совершал какие-либо действия, создающие реальную угрозу для жизни и здоровья Зиннатулина С.А.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Зиннатулина С.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. О наличии у осужденного умысла на лишение ФИО37 жизни свидетельствует характер обнаруженного на трупе потерпевшего ножевого ранения, а также использование Зиннатулиным С.А. для совершения преступления ножа, обладающего колюще-режущими свойствами и высокой поражающей способностью. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Зиннатулину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судами учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья осужденного, отягчающего наказание обстоятельства.

Судом в полной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств не имеется.

Вывод суда о наличии в действиях Зиннатулина С.А. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, является обоснованным и надлежащим образом мотивирован.

Данные о личности осужденного при назначении наказания учтены судом в полном объеме. Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, не имеется, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства были учтены судами при назначении наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией в полном объёме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Зиннатулина С.А. и адвоката Калинкиной О.А, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Зиннатулина С.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Зиннатулина Сергея Айратовича на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 8 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи Е.Ю. Колчанов

О.В. Пластинина